El liberalismo, del que soy confeso fan desde muy chiquitín, nos deja leer que debemos confiar en el ser humano, su capacidad de crear, decidir y hacer por cuenta propia del individualismo una sociedad más grande y mejor. Me encanta el liberalismo y sus exponentes, pues nos dice que debemos valorar a cada individuo, pues estos son los pistones de esta maquinaria. Debemos confiar ciegamente en el ser humano, en sus buenos deseos y su bondad; debemos confiar en su capacidad de decidir por sí mismo, y que estas decisiones les permitirán autodeterminarse, si esas decisiones hacen daño a otro ser, sabremos que la decisión no fue acertada por parte de ese individuo, y nos deja margen para moldear el entorno (sociedad) para resarcir el daño que esta libertad de decisión causó.
Poniendo en práctica esto, veremos cómo dejan de “matarse” por un cargo, sin arca abierta...
Entonces, debemos dejar al ser humano en su capacidad de decidir, si desea ser un corrupto más o no. En este caso en el Estado, por muchísimos años hemos ensayado esa propuesta, le damos el cheque en blanco a un sujeto rogando que no nos engañe, y este a su vez nombra a sus colaboradores con el mismo pedido, pues bien, los rezos nos han fallado, hasta ahora todo se volvió negocio personal.
Lucha contra la corrupción gubernamental, estrategia que Daniel Noboa tiene en suspenso
Como decía mi abuela “en arca abierta, el justo peca”. Es hora de cerrar el arca y quitarla de la ecuación. Debemos evitar que el dinero pase por las porosas manos de los políticos de turno, existen varias formas ya comprobadas de esta idea: selección de destino de impuestos por parte del contribuyente; oferta privada suplantando a la pública; redireccionamiento de tasas desde el consumidor al usuario final; y la eliminación de controles físicos por digitales. Poniendo en práctica esto, veremos cómo dejan de “matarse” por un cargo, sin arca abierta; la corrupción dejará de existir en muy buena parte. (O)
Publicidad
Luis Alfredo Cuasapaz, máster en ingeniería mecánica, Guayaquil
