Antes de que las partes procesales del caso Sinohydro ingresen a interrogar y contrainterrogar, cerca de diez horas le tomó al perito Jorge Rodríguez dar a conocer el contenido de un sinnúmero de documentos seleccionados dentro de una audiencia privada de exposición realizada como parte de la instrucción fiscal contra 21 personas acusadas como autores directos y cómplices del delito de cohecho.
En este proceso penal son procesados el expresidente Lenín Moreno, el empresario Conto Patiño, el exembajador de China en Ecuador Cai Runguo, el abogado Eduardo Carmigniani y otras 17 personas más investigadas por recibir más de $ 76 millones en coimas por supuestamente efectuar acciones para que la empresa pública china Sinohydro se quede con la construcción del proyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair.
El fiscal general encargado, Carlos Leonardo Alarcón, se comprometió a demostrar en el juicio la participación de los acusados en el esquema de sobornos que habría operado entre el 2008 y el 2018, cuya finalidad fue favorecer a Sinohydro en la adjudicación del contrato de ingeniería, provisionamiento de equipos y materiales, la construcción de las obras civiles, el montaje, pruebas y la puesta en marcha del proyecto Coca Codo Sinclair.
Publicidad
Según la Fiscalía, Conto Patiño y su yerno y coprocesado en Sinohydro Xavier Macías Carmigniani, amigos de Moreno, actuaron como representantes comerciales privados de la empresa Sinohydro ante la empresa pública Coca Codo Sinclair para la adjudicación del proyecto hidroeléctrico. El contrato se suscribió en 2009.
Justamente correos electrónicos enviados por Conto Patiño a autoridades de empresas de China fueron leídos por el perito Rodríguez en la quinta jornada de audiencia de juzgamiento, realizada la mañana de este martes 19 de mayo.
Por ejemplo, el perito leyó un correo de diciembre de 2009 enviado por Conto Patiño, de la empresa Recorsa, a alguien de nombre Ian, bajo el asunto ‘Financiamiento Coca Codo Sinclair’: “Estimado amigo Jan, le saludo cordialmente. A fin de que usted esté informado de lo que está sucediendo en la negociación del financiamiento de los proyectos Coca Codo Sinclair, le envío con carácter muy reservado una copia de la comunicación que estoy dirigiendo el día de hoy a mis amigos de Sinohydro, junto con la publicación de la prensa”.
Publicidad
Publicidad
En una misiva de 2010, el líder del grupo Patiño les hacía saber su preocupación de que competidores privados que no consiguieron participar en el proyecto Coca Codo Sinclair se proyectarían ir hacia el proyecto de Sopladora y les comentaba que había oído que cuatro empresas estarían dispuestas a participar en el proyecto Zamora de forma concesionaria.
El hoy procesado tenía claro que podía haber un interés en esos proyectos por otras empresas, pero que de ahí a concretarse algo había alguna distancia. Patiño expresaba su seguridad por mantener esos dos contratos y que todo lo que sucedía “le fortalece mucho para ganar valiosas colaboraciones de terceros”.
Publicidad
También al líder de la empresa Reconsa le preocupaba un poco la presencia del entonces ministro coordinador de Sectores Estratégicos, Galo Borja, principalmente por declaraciones en una nota de prensa. Borja habría mencionado que en caso de no completarse el préstamo con el banco chino ya se habían iniciado las conversaciones internacionales con instituciones estatales de Italia, España, Corea e incluso Rusia para ejecutar la megaobra hidroeléctrica.
Les comentaba que el entonces ministro Borja había planificado viajar a China de manera inmediata para completar el crédito, que esta sería la última reunión y la última. “Estoy informado también de que una empresa americana presentó una propuesta para realizar el proyecto CCS, pero que el presidente la descartó. Sé que ahora, el día 12 de enero, llega una delegación que representa el Consorcio Español de once empresas, entre operadoras, equipos y constructoras, que presentarán una oferta para participar en el proyecto ya sea mediante el sistema EPC o mediante una concesión”.
El perito leía que, en el correo enviado, Conto Patiño le comunicó de esos particulares al amigo ‘Yufu Hong’. El empresario creía que las negociaciones con China estaban tan avanzadas que sería muy difícil que se pudiera perder este negocio, que los gastos que había hecho Sinohydro eran muy grandes y que además estaba listo para iniciar un trabajo de inmediato.
En las conversaciones sobre financiamiento, Patiño le habría expresado al agregado comercial que no creía realmente que se pudiera producir un problema con este contrato, porque la China deseaba demostrar sobre todo a América Latina lo que ellos eran capaces de hacer con su trabajo, tecnología y financiamiento. Reconocía que podían suceder algunas discrepancias, pero nunca un problema para llegar a declaraciones legales o intervención de arbitraje.
Publicidad
“Es necesario tener presente que esta negociación prácticamente es una negociación de Gobierno a Gobierno y por eso me parece que se ha suscitado un problema, porque no se trata de una negociación entre empresas privadas. Ustedes comprenderán que en un negocio de la magnitud de la que estamos hablando, este es Coca Codo Sinclair, ha despertado mucho interés y ha comenzado a sentir la gran presencia de ellos que buscan quitarnos el negocio. Sin embargo, yo estoy tranquilo porque veo que las conversaciones siguen (...), pero no podemos demorarnos mucho más cuando se está despertando tanta presencia de algunos competidores”, indicó en la lectura el perito en relación con el correo de Conto Patiño.
Otro documento leído por el perito convocado por la Fiscalía refiere un oficio enviado al entonces vicepresidente Lenín Moreno. Ahí el funcionario chino le señalaba que había sido informado por su colaborador en Ecuador, Conto Patiño Martínez, de las conversaciones que se han celebrado en la Vicepresidencia de la República en relación con la construcción de nuevas plantas de cemento de la compañía Guapán y Chimborazo, así como sus respectivas modernizaciones.
“Sabemos que el presidente de la República ha confiado en usted, señor vicepresidente, en llevar adelante las iniciativas de la construcción en la zona amazónica donde se encuentran las minas de caliza de las indicadas empresas. Nuestra sociedad es la mayor empresa de fabricación de plantas de cemento en China y está entre las mejores plantas en el mundo”, refería el funcionario chino que enviaba el escrito a Moreno.
El fiscal general encargado, Carlos Alarcón, aseguró que probará en este juicio que los procesados son parte de un supuesto entramado de corrupción que incluye a altos funcionarios públicos, quienes aprovechando su posición habrían intervenido de manera directa para viabilizar decisiones claves, particularmente en la adjudicación y financiamiento de la hidroeléctrica Coca Codo Sinclair, configurando una contraprestación indebida materializada en beneficios económicos, personales y familiares.
Según la Fiscalía, más de $ 1 millón de esos $ 76 millones entregados supuestamente en coimas habrían llegado al grupo familiar del expresidente Moreno y $ 58,8 millones a cuentas “personales, corporativas y de compañías” relacionadas a cercanos a Conto Patiño.
Como autores directos del delito de cohecho son enjuiciados el expresidente Moreno, su amigo personal Conto Patiño; Luciano Cepeda, exgerente técnico y exgerente general de CocaSinclair EP; Henry Galarza, exgerente general de CocaSinclair EP; y los ciudadanos chinos Cai Runguo, exembajador de China en Ecuador y exrepresentante legal de Sinohydro Corporation; Yan Huiju, exapoderado general y exrepresentante de Sinohydro Corporation en Ecuador; y Song Dongsheng como exrepresentante legal de Sinohydro.
En cambio, en calidad de cómplices fueron llamados a juicio la esposa, la hija, dos hermanos y una cuñada de Lenín Moreno: Rocío González, Irina Moreno, Guillermo y Edwin Moreno Garcés y Martha González. También figuran los hijos de Conto Patiño: Juan Carlos, Patricia, Manuel y María Auxiliadora Patiño; la nieta y yerno del empresario: Priscilla Burneo y Xavier Macías Carmigniani; los exabogados de Conto Patiño: Eduardo Carmigniani y Carlos Almeida; y María Augusta Baquero, esposa del coprocesado Luciano Cepeda.
Entre los documentos expuestos y leídos por el perito estaban dos comprobantes de egreso de la empresa Recorsa S. A. con cheques del Banco Produbanco por $ 50.000 a nombre de María Augusta Baquero, del 7 de junio de 2011, y otro por $ 50.000 para Luciano Cepeda por el pago de prestación de servicios.
Hasta el cierre de la audiencia continuaba interviniendo el perito Jorge Rodríguez Pillajo y contestaba las preguntas de interrogatorio y contrainterrogatorio. Rodríguez es el sexto perito solicitado por la Fiscalía para fundamentar la teoría del caso contra los 21 procesados ante los jueces de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) Manuel Cabrera (ponente), Daniella Camacho y Julio Inga. (I)
