¿Por un pedazo de tierra?

¿Cuántos asesinatos han ocurrido entre vecinos porque uno dice que la estaca está

10 cm dentro de su propiedad? ¿Cuántas guerras, destrucción y muertes han ocurrido por disputas territoriales? ¿No lo fue la guerra de las Malvinas (una isla)? ¿No lo fue la guerra del Cenepa (una ‘oreja de tierra’)? Pero estamos hablando de conflictos entre países subdesarrollados o subdesarrollado y una potencia. Pero cuando hablamos de la disputa de Taiwán, estamos hablando del involucramiento de dos superpotencias donde se pone en riesgo la existencia de la humanidad.

Taiwán representa el

0,375 % del tamaño de China; ¿recuperar ese porcentaje

de territorio justificaría

poner en riesgo a todo el

planeta? La lógica divina me dice que no, pero la lógica humana de la avaricia, la soberbia, la codicia me dice que sí la pondrán en riesgo. Ya es sabido que Taiwán se queda en poder de los nacionalistas chinos, luego del triunfo de Mao, quien no pudo recuperar la isla. Taiwán se desarrolló gracias a su economía capitalista y el apoyo de Estados Unidos; se hizo el centro mundial de los chips.

La avaricia de China no creo que vaya por el lado del avance tecnológico de Taiwán, ya que ellos también se han desarrollado tecnológicamente. Los recursos naturales de Taiwán no tienen nada en comparación con China. ¿Es un riesgo de seguridad para China?, eso sería muy negociable. No veo más que avaricia y codicia, como cuando un niño llora por un juguete que no usa nunca.

Por otro lado, ¿por qué no entregar esa isla a China y evitar un conflicto mundial? Sería factible, salvo que existen unos 23 millones de seres humanos que estoy seguro no desearían vivir bajo un régimen dictatorial y deberían ser acogidos por otro país. En fin, terminarían como los judíos en Europa: sin patria, marginados. ¿Y todo esto por un pedazo de tierra? (O)

David Ricaurte, ingeniero mecánico, Guayaquil