Los votos de los asambleístas que representan a las minorías en el actual periodo legislativo serán los que definan el cambio del método de adjudicación de escaños de Webster a D‘Hondt.
El movimiento oficialista Acción Democrática Nacional (ADN) intensifica sus esfuerzos para convencer a sus aliados de Pachakutik y a los legisladores independientes de apoyar la propuesta de reformar la fórmula.
El objetivo es evitar alinearse públicamente con la bancada correísta de la Revolución Ciudadana, que también respalda esa modificación en el Código de la Democracia.
Publicidad
Las minorías están representadas en 19 legisladores que pertenecen al movimiento Pachakutik, Partido Social Cristiano (PSC) y seis legisladores de grupos políticos provinciales de Morona Santiago, Sucumbíos y Carchi.
La sesión plenaria para la votación está convocada por el presidente de la Asamblea Nacional, Niels Olsen, para este viernes 20 de junio, a partir de las 08:00.
El proyecto señala lo siguiente:
Publicidad
“En todas las elecciones pluripersonales para la adjudicación de escaños se procederá de la siguiente manera:
a) La votación total de cada lista se determinará por los votos obtenidos por votación de lista;
Publicidad
b) La votación total de cada lista se dividirá para la serie de números 1, 2, 3, 4, y así sucesivamente en la proporción aritmética de la serie, hasta obtener tantos cocientes como número de escaños a asignarse;
c) Los cocientes obtenidos se ordenan de mayor a menor y, de acuerdo a los más altos cocientes, se asignarán a cada lista los escaños que les correspondan; y,
d) La asignación de los escaños de la lista corresponderá a los candidatos en estricto orden de posición en la lista".
Cecilia Baltazar, legisladora de Pachakutik, reveló que los seis legisladores de esa organización analizan junto con sus equipos técnicos las ventajas y desventajas del cambio del método electoral a D’Hondt, pues dijo que se debe impulsar la participación democrática de todos los partidos y movimientos políticos; y que el Estado debe asumir la responsabilidad de que todos los sectores sociales estén representados.
Publicidad
Este sector realiza las consultas con otras organizaciones para plantear que la votación del proyecto de ley sea por partes y dejar fuera del grupo de artículos aquellos textos relacionados con el cambio del método D’Hondt.
Para esta última etapa de trámite del proyecto de reformas al Código de la Democracia no se admite el debate, pues la legisladora que preside la Comisión de Justicia y es ponente del texto final, Rosa Torres (ADN), presentará el informe señalando las modificaciones y luego elevará a moción su aprobación, para lo cual se necesitan al menos 77 votos a favor.
El vicepresidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), Enrique Pita, señaló en una entrevista con el espacio Un café con JJ que el Código de la Democracia se aprobó originalmente en el 2009 y desde entonces ha tenido once reformas, la mayoría de ellas ajustadas a las conveniencias de los intereses de las organizaciones políticas que tienen más presencia en la Asamblea en determinados momentos. Y esta no es la excepción.
Respecto de la fórmula para adjudicar escaños, opinó que esta se ha ido cambiando de acuerdo al peso electoral que tienen partidos y movimientos.
“El método Webster distribuye los puestos en función de las votaciones que cada grupo tiene dividiéndolas para números primos, 1, 3, 5, 7... lo que origina una más amplia distribución. No está concentrado en pocos, que es lo que hace el método D’Hondt, que divide para números consecutivos. Es evidente que las organizaciones con más peso electoral en un momento dado prefieren y deciden que sea el D’Hondt el método para adjudicar escaños”, explicó.
Indicó que, de aprobarse, a los movimientos pequeños les toca mejorar sus estructuras y gestiones políticas para fortalecerse y tener más votaciones. (I)
