Judicatura pide al Consejo de Participación Ciudadana que acelere la selección del nuevo presidente, en un ambiente de preocupación

En el pleno del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) hay desazón por las acciones con las que se procede con la elección de un vocal principal y suplente del Consejo de la Judicatura (CJ), que avanza a su etapa final.

Este 20 de abril de 2026, el Consejo de Participación Ciudadana sesionó para conocer el informe de la veeduría conformada para elegir a los vocales principal y suplente de la Judicatura y también para discutir un oficio del 13 de abril pasado, enviado por Jorge Maruri, director de esa institución, en el que pide a los consejeros celeridad.

Esta renovación anticipada arrancó el 9 de febrero de 2026, cuando el CJ pidió al CPCCS que active el mecanismo de selección de la vocal suplente que reemplace a Alexandra Villacís, debido a que, según el Ministerio del Trabajo, le apareció un impedimento para ejercer cargo público.

El CPCCS y la Judicatura no la principalizaron y la abogada renunció a continuar como vocal suplente el 7 de abril.

No obstante, el Consejo inició el procedimiento el 10 de febrero y enseguida el presidente de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), Marco Rodríguez, remitió la terna.

Nueve días más tarde (el 18 de febrero), la Asamblea Nacional destituyó y censuró a Mario Godoy de la presidencia y, en la actualidad, buscan a su reemplazo.

El Consejo decidió “unificar” la elección del vocal principal y suplente el 9 de marzo de 2026. Para ello, se usó un informe jurídico en el que se esgrimió que la “cesación definitiva del vocal Mario Fabricio Godoy Naranjo, quien se desempeñaba como vocal principal y presidente del Consejo de la Judicatura, producida con posterioridad a la activación del mecanismo, constituye una situación no prevista”.

Ello, pese a que el juicio político en contra de Godoy tuvo sus inicios en diciembre del 2025.

Con ello, unificaron el procedimiento, aunque el artículo 12 del reglamento que señala: la activación de la designación por ausencia definitiva de uno o varios consejeros, el Consejo de la Judicatura notifica al Consejo de Participación Ciudadana “especificando la fuente a la que pertenece la vacante”.

En la sesión de este lunes, Andrés Fantoni, presidente del Consejo, resaltó que el oficio enviado el 13 de abril por Maruri “deja clara la necesidad de que sigue vigente” la solicitud de activación de la selección de estas autoridades y que se está actuando bajo reglas “claras”, ya que el reglamento establece que se activa por terminación de periodo o ausencia definitiva.

“Hoy se ratifica, en esa solicitud y deja claro la necesidad de que sigue vigente. Esto es el acto normativo institucional. Esto implica que nuestra actuación tiene sustento”, manifestó Fantoni.

Su moción para conocer este pedido de la Judicatura tuvo oposición de la consejera Nicole Bonifaz, que increpó que la selección surgió bajo una “premisa equivocada”.

Mientras, Piedad Cuarán, cuestionó que hay dudas respecto a la integridad de los insumos que sirvieron de base para la activación de los mecanismos de selección y de “unificación”.

Finalmente, los consejeros de la mayoría, liderada por Fantoni, aprobaron una resolución en la que dan por conocido el oficio del CJ y, convocaron para este miércoles (22 de abril) a los tres postulantes de la terna para exponer su plan de trabajo en el caso de ser electos.

Deberán presentarse ante el pleno: Mercedes Caicedo, Ramón Echaiz y Paquita Morejón, integrantes de la terna propuesta por Rodríguez.

Durante la sesión de este lunes, representantes de la veeduría también se presentaron en la sesión para exponer sus inquietudes o alertas, respecto del proceso de selección.

Enma Lara, coordinadora de esta instancia, expresó su molestia porque, hasta la fecha, los veedores no han recibido sus credenciales para entrar al Consejo.

No refirió ningún otro aspecto y tampoco presentaron un informe preliminar. (I)