Si hay votos por su juicio político, Mónica Palencia pide que se incluya la ‘incursión’ a la Embajada de México: ‘¡Me lo incluyeron, me torturaron y hostigaron con él!’

Después de dos horas y cuarenta y dos minutos, de las tres que disponía, Mónica Palencia Núñez concluyó su intervención en el juicio político que se evacuaría este miércoles en el pleno de la Asamblea Nacional con un pedido expreso: que no se deje por fuera la causal por la incursión a la Embajada de México en Quito para detener al exvicepresidente del gobierno de Rafael Correa Jorge Glas Espinel.

El tema de la Embajada de México ¡me lo incluyeron, y me torturaron y hostigaron con él! ¡Hoy no le pueden sacar solamente con el silencio! El tema de la Embajada de México nunca se lo ha sacado del informe y hoy no se ha presentado ni una sola prueba a pesar de que se dijo que he sido autora por acción

Mónica Palencia Núñez, ministra del Interior

Mónica Palencia, ministra del Interior del gabinete del presidente de la República, Daniel Noboa Azín, se presentó ante los legisladores para defenderse de una interpelación que inició la bancada de la Revolución Ciudadana (RC), que la acusa de incumplir sus funciones.

Minutos antes de dejar el hemiciclo, Palencia hizo un pedido a los parlamentarios para que obren de conformidad con su conciencia y se pregunten si realmente hay mérito para interpelarla.

Pero además les exigió que no se deje una de las causales por las que se la enjuicia: la incursión a la Embajada de México en Quito el 5 de abril de 2024 para detener al exvicepresidente Jorge Glas, quien se refugiaba.

«¿Realmente hay mérito para un juicio político a Mónica Palencia? Y que sepan que, si el voto es por la censura o en contra de ella, incluye necesariamente y es mi derecho el tema Embajada de México, para mí es muy importante y para el país también. El tema de la Embajada de México ¡me lo incluyeron, y me torturaron y hostigaron con él! ¡Hoy no le pueden sacar solamente con el silencio! El tema de la Embajada de México nunca se lo ha sacado del informe y hoy no se ha presentado ni una sola prueba a pesar de que se dijo que he sido autora por acción. ¡Más allá de que hay una resolución de la Corte Nacional de Justicia que declara que la intromisión, como le suelen llamar entre comillas, fue para fines de detención legal y legítima y no arbitraria!», expresó Palencia.

Los asambleístas de la RC Leonardo Berrezueta y Paola Cabezas, interpelantes, le atribuyen como causales de incumplimiento de funciones que permitió la incursión de la Policía Nacional en la Embajada de México en la capital para capturar al exvicepresidente Jorge Glas, quien se había refugiado en ese lugar y que luego recibió asilo político.

Además, que no cumplió con sus funciones porque no se ha aplicado el llamado plan Fénix de seguridad que ofreció el mandatario Daniel Noboa en campaña por las elecciones generales anticipadas de 2023.

De un supuesto manejo poco transparente de las cifras de homicidios en Ecuador, que no se ha logrado ubicar a delincuentes que se han fugado, entre ellos Adolfo Macías Villamar, alias Fito, y la falta de ejecución del presupuesto para seguridad.

Para Palencia, ninguna de las pruebas presentadas por sus acusadores son válidas porque no están materializadas ante notario y son nulas; a lo que se suma que hay pruebas ingresadas —según dijo— por Paola Cabezas de forma extemporánea.

«No me allano a ninguna de las nulidades. Me reservo todos los derechos en materia civil, constitucional, internacional de derechos humanos. Me reservo el derecho a reclamar por la ofensa grave, por el daño moral que he sufrido, por cualquier intento de manipular el proceso con pruebas no anunciadas o con información de apariencia legal o videos editados», les advirtió.

A su criterio, se la ha perseguido y este enjuiciamiento no tiene nada que ver con un tema político, sino que tiene un «origen espurio».

La funcionaria declaró que ha cumplido con sus funciones en esa cartera de Estado.

El interpelante Leonardo Berrezueta tomó apenas doce minutos de la hora que le otorga la ley de la Función Legislativa y sostuvo sus acusaciones, relacionadas con la crisis de inseguridad.

En las manos tenía un documento que dijo era el plan de seguridad de Rusia y era «secretísimo» y que no le tomen foto, ironizando respecto de la declaración de Palencia que, al defenderse sobre la ejecución del plan Fénix, mostró un expediente del que dijo era «secretísimo» y que no lo fotografiaran.

Mientras, Paola Cabezas, su segunda interpelante, la cuestionó porque su gestión estaría implementando lo que dejó el gobierno de Guillermo Lasso.