Corte rechaza otra apelación de ecuatoriano que intenta frenar su extradición a Estados Unidos

Un nuevo tropiezo tuvo la defensa legal del ecuatoriano Luis Gonzalo H. Ch. en su intento por frenar su extradición a Estados Unidos . El ecuatoriano se encuentra detenido en Ecuador a la espera de su extradición pasiva , que sería de las primeras en ejecutarse por un delito diferente al que fue enviado Adolfo Macías, alias Fito . Al ecuatoriano lo requiere un tribunal de distrito del condado de Hennepin, en Minneapolis , para ser juzgado por el cargo de “conducta sexual delictiva en primer grado – penetración o contacto con menor de 14 años, Acto 36m mayor” .Este ecuatoriano fue detenido en febrero pasado en el municipio de Macas , provincia de Morona Santiago . La Policía le seguía la pista luego de que, en enero pasado, la directora de Asistencia Judicial Internacional y Movilidad Humana , subrogante del Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana , notificó una nota diplomática proveniente de la Embajada de Estados Unidos , en la que se requería la extradición .El ecuatoriano ha interpuesto recursos para intentar detener su envío a Estados Unidos .Un Tribunal de la Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial, Tránsito, Corrupción y Crimen Organizado de la Corte Nacional de Justicia , mediante sentencia del 4 de agosto de 2025 , resolvió declarar improcedente el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano. Tras esa decisión, el ecuatoriano interpuso otro recurso horizontal de ampliación y aclaración , mediante escrito ingresado en la Corte Nacional de Justicia el 7 de agosto de 2025 . Con respecto a ese pedido, la Corte resolvió el recurso. Su pedido se basa en la falta de una garantía expresa de que no será condenado a cadena perpetua , pues argumenta que la legislación de Minnesota contempla esa posibilidad incluso en etapas tempranas de investigación penal . Además, la defensa legal señala que el documento de garantía diplomática carece de firma de responsabilidad , lo que, según la defensa , pone en duda su validez jurídica . El recurso también cuestiona que el tribunal haya omitido analizar comparativamente el caso de alias Fito , donde sí se exigió al Estado requirente una garantía de no imposición de prisión perpetua . Para la defensa , la diferencia en los estándares aplicados compromete el principio de igualdad . Asimismo, advierte que el tribunal no valoró precedentes en los que se exigieron documentos debidamente firmados y sellados , lo que en su criterio afecta el debido proceso y los compromisos internacionales del Ecuador en materia de derechos humanos .El tribunal sostiene que la sentencia ya resolvió todos los puntos en debate y que las garantías diplomáticas de Estados Unidos cumplen con los requisitos de la Ley de Extradición , pues incluyen firma , sello y traducción oficial . Para los jueces , lo planteado por este ecuatoriano no es una solicitud de aclaración , sino un intento de reabrir el fondo del proceso y revertir la decisión . En ese sentido, la Sala considera que no existe nada que ampliar o aclarar y que el recurso debe ser declarado improcedente .“ El infrascrito Tribunal niega la solicitud de aclaración y ampliación de la sentencia del 4 de agosto de 2025, a las 10:45, porque la misma es clara e inteligible, además de que ha resuelto todos los puntos y tópicos controvertidos que se pusieron en su consideración”, indicó la Corte, que notificó su decisión el 5 de septiembre. (I)

Corte rechaza otra apelación de ecuatoriano que intenta frenar su extradición a Estados Unidos

Compañía

Ayuda / Asistencia

Nuestras marcas