¿Existe el derecho a la vida? Esta pregunta para la teoría de los derechos humanos es obvio, sin embargo, en los últimos días ya no nos resulta clara, por ejemplo, la última sentencia con la que la Corte Constitucional eliminó un delito, y el derecho a la vida del bebé dentro del vientre concebido en una violación; por lo tanto, la vida quedó legalmente desprotegida.

Imaginemos a una niña de 2 años cuya vida fue resultado de una violación, su madre ha sufrido mucho y considera a esta hija una carga, no tiene trabajo, familia que la apoye; si ella quisiera matar a su hija por el malestar que le causa, ¿debe la ley autorizar apuñalar a la niña o dejarla morir de hambre, aplicando los mismos motivos que hoy inspiran la legalización del aborto? Siguiendo la misma lógica, ningún médico debería ir preso por ayudar a una mujer a envenenar, matar, a su hijo de 1, 2 , 3 años, si ha sido fruto de una violación, pues permite a la madre borrar el trauma y sufrimiento; ayudarla a matar sería mostrar compasión por ella. ¿Podemos usar en estos ejemplos el mismo razonamiento que utilizó la Corte Constitucional? Confío que la mayoría de los lectores tiene sentido común para darse cuenta que matar no debe ser legal, pues todos los niños tienen derecho a vivir porque son humanos, matarlos ofende a la dignidad que todos los humanos compartimos. Poco importa el evento que nos trajo a la vida. ¿Existe diferencia esencial entre el niño nacido y el mismo niño dentro del vientre? Las diferencias, además de la ubicación, se deben al factor tiempo, ninguna altera su humanidad. Encontramos al mismo ser humano pero en una versión más joven y desarrollada de acuerdo con su edad. Mire una foto suya de hace 10, 20, 30 o 40 años, encontrará su propia versión más joven.

Apoyar a las mujeres que pasan por esta situación es un deber moral urgente. (O)

Tania María Zegaib Saab, Guayaquil