En el debate se vio que los investigadores y científicos podrían hacer varias observaciones de fondo y de forma. Una tesis, una investigación o defensa de grado pueden hacerse por varios caminos, no por uno solo. Pero de lo que se pudo ver es que ni los asesores comprendieron dos cosas.
En primer lugar los cuatro ejes temáticos, entre los cuales estaban: el económico, social, ambiental y la seguridad estaban regidos o influenciados por el campo cultural o actitudes negativas de los ecuatorianos en todas las instancias de la vida. En segundo lugar surgió una necesidad para encontrar respuestas a preguntas como: ¿falta dinero o financiamiento?; ¿por qué hay pobres y ricos?; ¿cómo podremos enfrentar el cambio climático?; o ¿cómo podemos frenar la delincuencia y el tráfico de drogas? En lugar de estas se debieron plantear preguntas como: ¿cómo deberíamos atraer las inversiones y cómo utilizar el financiamiento con mucho tino? Los problemas económicos no solo se deben al neoliberalismo, sino es por la cuestión cultural. Gastar más de lo que ganamos, pero contrarrestar con ahorros, a los fenómenos ambientales no solo debemos contrarrestar conduciendo mejor las aguas lluvias y crecientes, sino sin talar bosques sin piedad. Finalmente, aminorar la delincuencia y el tráfico de drogas, no solo debe ser contrarrestada con más fuerza, sino con socializaciones dentro de los hogares, centros educativos, y barrios.
En resumen este debate en el fondo no tuvo piso por lo dicho anteriormente. Otro aspecto es que los candidatos debieron tener mayor tiempo para exponer sus tesis y sus soluciones, o a su vez que ellos presenten sus planes de Gobierno con sus soluciones como un anexo al debate. (O)
Publicidad
Carlos Puga Valencia, cantón Pedro Moncayo
