Los jueces nacionales Manuel Cabrera (ponente), Felipe Córdova y Olavo Hernández decidieron de forma unánime, la mañana de este lunes 16 de marzo, negar la apelación a la extradición dispuesta contra el serbio Jezdimir Srdan. El pasado 22 de enero, el presidente encargado de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), Marco Rodríguez, aceptó el pedido de extradición hecho por la justicia de Austria al Srdan ser investigado dentro de una causa penal por el intento de asesinato ocurrido en Viena, en marzo de 2020.
Rodríguez aclaró en su resolución que la extradición aprobada procederá cuando el ciudadano extranjero cumpla las penas que mantiene en Ecuador. Es decir, al momento que complete las sentencias definidas por la justicia ecuatoriana, Jezdimir Srdan no quedará en libertad, sino que inmediatamente se procederá a la extradición a Austria, garantizando que no será expuesto a tratos crueles e inhumanos en el país requirente.
Publicidad
Diego Chimbo, defensa del serbio, aseguró que la sentencia de extradición mantiene un vicio que podía ser subsanado por el Tribunal de Apelación. En su relato el abogado advirtió que su cliente desde hace seis meses se encuentra en la Cárcel del Encuentro, en Santa Elena, lo que, dijo, limitó el contacto, sin que haya tenido la oportunidad de contactarse.
A decir de Chimbo, esa incomunicación en la que se mantuvo a su cliente por parte del Servicio Nacional de Atención a Personas Privadas de la Libertad (SNAI) terminó el viernes pasado, día en el que habría podido el abogado conversar por una hora con Srdan. En esa conversación, luego de explicarle el tema de la extradición, el extranjero solicitado por Austria habría cambiado su decisión de no ser extraditado por lo que requería ser extraditado directa e inmediatamente, sin efectos suspensivos.
Publicidad
Como parte del proceso de extradición pasiva, el juez Marco Rodríguez le consultó al extranjero requerido si tiene conocimiento de las causas por las que se solicita su extradición y si es su voluntad el acogerse o no a dicha solicitud. Jezdimir Srdan respondió que no aceptaba la extradición. De haber sido la respuesta positiva, se daba paso a una extradición simplificada, pero al ser su respuesta negativa se dio paso a una audiencia oral en la que intervinieron un representante de la Fiscalía de Ecuador y el abogado defensor del requerido.
“Solicito a este tribunal que subsane el error, porque se puede subsanar. Debería declararse una nulidad y volverse a realizar el procedimiento, pero eso puede ser subsanable en esta audiencia, corrigiendo el pequeño error en el que no se conceda la extradición con efecto suspensivo, sino que simplemente se conceda la extradición al Estado requirente, Austria, de forma inmediata”, indicó Chimbo.
Este abogado solicitaba esta extradición inmediata, es decir, sin esperar que se cumplan las sentencias que mantiene en Ecuador, basado en el procedimiento de extradición que se dio con Adolfo Macías Villamar, alias Fito, cabecilla de Los Choneros, quien fue llevado a Estados Unidos. A decir de Chimbo, a alias Fito se lo llevaron de Ecuador inmediatamente basados en una cooperación internacional mutua, en una asistencia penal recíproca, situación enteramente legal y viable, que podría aplicarse a la extradición inmediata de Jezdimir Srdan al Estado austriaco para que enfrente el proceso de tentativa de asesinato, por el cual está siendo requerido.
“Si se tiene en cuenta que el objeto del recurso de apelación es la sentencia de extradición emitida por el presidente de la CNJ, el debate desarrollado en ese momento es el que delimita el marco sobre el cual el impugnante debe sustentar su recurso presentado, debido a que este Tribunal de Apelación no podría pronunciarse sobre lo que no fue materia de discusión en la etapa anterior, ya que se estaría violando el principio general de congruencia entre lo solicitado por los sujetos procesales y lo decidido por el señor juez de extradición si se atienden, pues, cuestiones no reclamadas en esta sede”, explicó el juez ponente del Tribunal de Apelación.
La decisión unánime de los jueces nacionales fue no solo negar la apelación solicitada, sino también ratificar la sentencia tomada a finales de enero pasado por el presidente encargado de la Corte Nacional. (I)