Debido a que la defensa del procesado Pablo Ortíz, exgerente de la empresa estatal Ecuador Estratégico, mantenía otra diligencia a la misma hora que fue convocada la audiencia la apelación en el caso Reconstrucción de Manabí, los jueces Felipe Córdova (ponente), Daniella Camacho y Manuel Cabrera, de la Corte Nacional de Justicia (CNJ),decidieron pasar la instalación de la misma para las 14:00 de este miércoles, 11 de junio.
Ortíz es uno de los siete ciudadanos que fueron sobreseídos por el conjuez Marco Aguirre, el 19 de mayo pasado, dentro de una causa penal en que se investiga el delito de peculado y únicamente fueron llamados a juicio el exvicepresidente Jorge Glas, como expresidente del Comité para la Reconstrucción y Reactivación Productiva y del Empleo; y Carlos Bernal, exsecretario del Comité para la Reconstrucción de Manabí.
#AHORA | Caso #ReconstrucciónDeManabí: con el fin de garantizar la presencia de todas las partes procesales, el Tribunal de apelación dispone la instalación de la audiencia de sustanciación del recurso a las 14:00. pic.twitter.com/rmfo484p6F
— Fiscalía Ecuador (@FiscaliaEcuador) June 11, 2025
La lista de sobreseidos se completa con Walter Solis, exministro de Transporte y Obras Públicas (MTOP) del Gobierno de Rafael Correa; José Nicanor B. Q., exsubsecretario de la Regional 4 del MTOP; Boris Sebastián C. G., exviceministro de Infraestructura de Transporte; Omar Wilfrido Ch. R., exviceministro de Infraestructura de Transporte encargado; Víctor Salvador J. V., exdirector del Servicio de Contratación de Obras (Secob); y el exfuncionario de Inmobiliar, Milton Daniel M.
Publicidad
Según el conjuez Aguirre, no existían elementos de convicción suficientes que revelen la conducta penal que era investigada: el delito de peculado, y por ello se emitía el respectivo sobreseimiento para siete de los nueve sospechosos.
Al ser consultado el fiscal general encargado Wilson Toainga sobre el pedido diferimiento hecho por Ortíz, el titular de la Fiscalía pidió que se establezca la prioridad de realizarse esta audiencia de apelación que solicitó. Explicó que para el 17 de junio próximo se ha convocado a la audiencia de juicio de Jorge Glas y Carlos Benal y sería importante que, por unidad de acto y economía procesal, se realice un solo juzgamiento con todos los llamados a juicio.
Para Toainga es casi seguro que la Sala de Apelación de la CNJ dará paso a su pedido en contra de los siete al momento sobreseídos. Los representantes de la la Procuraduría General del Estado y del Consejo de Participación Ciudadana, instancia que es acusación particular en la causa, también se sumaron al rechazo de que se difiera la diligencia por “la connotación del caso” y propusieron que la misma se instale en la tarde de este mismo miércoles,luego de que la diligencia a la que fue convocado Gustavo García, abogado de Pablo Ortíz.
Publicidad
Luego de una corta deliberación, el presidente de la Sala de Apelación informó que la audiencia se instalará a las 14:00, advirtiendo que los sujetos procesales estaban siendo notificados de la decisión verbalmente. la mayoría de losporcesados y sus defensas asistieron inicialmente a la diligencia vía telemática. El exministro Walter Solís no fue parte de quienes asistieron vía zoom y solo se conectó su abogado Christian Vera.
#AHORA | Caso #ReconstrucciónDeManabí: para cumplir con la pericia psiquiátrica a Jorge G., solicitada por el Juez de instrucción, no se instala la audiencia de juicio por presunto #Peculado. Tribunal otorga un plazo hasta el 16 de junio para la presentación de dicha pericia. pic.twitter.com/9g8cyHi3nN
— Fiscalía Ecuador (@FiscaliaEcuador) June 6, 2025
Según la acusación de la Fiscalía, en esta causa existió el delito de peculado en la ejecución de obras de reconstrucción con los fondos de la Ley de Solidaridad, tras el terremoto de abril de 2016 que afectó a Manabí y Esmeraldas, especialmente. Desde la Fiscalía se afirma que con ese dinero se desarrollaron once proyectos que no eran prioritarios y no habrían guardado relación con el objetivo de la ley aprobada. La investigación realizada habría evidenciado que se priorizaron ciertas obras de interés de los procesados y cercanos a ellos existiendo la necesidad de otras con mayor urgencia, que se evadieron proceso de contratación pública y que para estas obras, incluso, se benefició a una empresa relacionada a familiares de, por ejemplo, el procesado Carlos Bernal. (I)