El excandidato presidencial de Pachakutik (PK), Leonidas Iza Salazar, dejó en ‘abandono’ la denuncia por infracción electoral que planteó en contra de la firma Estrategas, que difundió una encuesta en las elecciones de primera vuelta del 9 de febrero de 2025, por lo que esta se archivó.
Leonidas Iza, presidente en funciones prorrogadas de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie), denunció a Diego Tello, directivo de Estrategas, en el Tribunal Contencioso Electoral (TCE).
Lo acusaba de haber difundido un exit poll o encuesta a boca de urna que dio como ganador de la Presidencia de la República a Daniel Noboa, en la primera vuelta del 9 de febrero, con un 50,12 % del voto nacional.
Publicidad
Mientras que a la excandidata de la alianza Revolución Ciudadana (RC) y Renovación Total (RETO), Luisa González Alcívar, la puntuó con un 42,21 %, de un muestreo que se había aplicado a más de 20.000 personas.
Esa estadística no se aproximó a los primeros resultados que divulgó esa noche el Consejo Nacional Electoral (CNE), que señalaron que los dos excandidatos tenían similar votación, de entre el 44 %, por lo que pasaron a la segunda vuelta del 13 de abril.
Sobre esa base, Leonidas Iza responsabilizó a Diego Tello de incurrir en la infracción electoral contemplada en el numeral 3 del artículo 283 del Código de la Democracia, que advierte a las personas naturales o jurídicas que hagan encuestas y pronósticos electorales que serán sancionados con multas desde 50 hasta 250 salarios y la suspensión por seis meses de la autorización de realizar sus actividades si “no ciñen su trabajo a procedimientos, análisis y presentación de la información definidos por la técnica y las ciencias sociales para este tipo de labores”.
Publicidad
La causa se trataba en el despacho de la jueza y presidenta del Tribunal, Ivonne Coloma Peralta, que resolvió archivar la denuncia luego que, por dos ocasiones, el denunciante (Leonidas Iza) pidió cambiar las fechas de las audiencias de presentación de pruebas de cargo y descargo.
En una primera ocasión, Iza argumentó que asistiría a un foro en Nueva York (Estados Unidos); en un segundo momento, un día antes que se desarrollara la diligencia, pidió otra vez que se difiriera porque sus abogados de confianza tuvieron otras audiencias.
Publicidad
“De la documentación anexa, se constata que el denunciante tenía pleno conocimiento de aquellas diligencias desde febrero y marzo; sin embargo, un día antes de la audiencia oral única de prueba y alegatos, informaron a esta juzgadora sobre este particular, lo cual podría constituir deslealtad procesal”, cuestionó Coloma en un auto.
Declaró el abandono de la causa y ordenó su archivo el pasado 13 de mayo. (I)
