Embajador de Israel dice que la guerra contra Irán también debe importar en Ecuador y en la región

Uno de los principales eventos mundiales de los que se informa cada día es la guerra que llevan adelante Israel y Estados Unidos contra Irán.

El embajador de Israel en Ecuador, Tzach Sarid, habla sobre lo que representa este conflicto para su país, y afirma que tiene repercusiones hasta Latinoamérica.

¿Por qué se da este conflicto ahora?

Se da por tres motivos.

Primero, (desde Irán) han apoyado a los apoderados o aliados, o proxys en inglés, como Hamás en la Franja de Gaza, Hezbolá en Líbano, los hutíes en Yemen, milicias chiitas en Irak y en Siria, y hay más. Irán los apoya, los financia, les da instrucciones, los entrena. Quizás vamos a hablar después de lo que hizo Hezbolá en América Latina, todo eso bajo órdenes desde Irán.

La segunda cosa, sus esfuerzos para llegar a construir bombas atómicas.

Y el tercer peligro es el esfuerzo balístico. Irán está desarrollando y fabricando desde hace muchos años miles de misiles balísticos de todo tamaño, y hay varios modelos, y vemos el daño que eso puede hacer estos días en Israel.

Eso son tres amenazas existenciales para Israel y el objetivo de esa operación es eliminarlas lo más posible.

¿Por qué Irán ve a Israel como enemigo?

El pueblo iraní o persa y el pueblo judío siempre fueron pueblos amigos desde días bíblicos. ¿Hasta cuándo? Hasta 1979, hasta la revolución islamista en Irán, después de la cual el régimen iraní decidió que Israel es un enemigo, al igual que Estados Unidos y quizás todo Occidente.

Eso tiene que ver con su interpretación de la religión musulmán chiita. Porque hay, como dije, un fondo histórico positivo; no hay ningún conflicto de intereses. Entre los dos países estamos a 1.500 kilómetros de distancia, por lo menos. Pero así decidieron y también lo manifestaron por escrito y está por todos lados en internet que Israel debe ser eliminado, destruido, borrado del mapa.

¿Por qué este tema les debe importar a países como Ecuador y otros de la región?

El mensaje general es que nosotros nos protegemos, ¿verdad? Pero también protegemos los intereses de los países democráticos, libres, liberales. El Occidente, si quiere decirlo así. Irán ya llegó hasta Chipre y hasta Turquía, y quién sabe hasta dónde en el futuro.

Para los lectores ecuatorianos que creen que eso es algo de Medio Oriente, muy lejos: nadie sabe exactamente qué pasa ahí. No conocen exactamente los países involucrados. Hay que decir a esa gente que Irán y Hezbolá, que es su proxy, es como un miembro del cuerpo de Irán, ya están en América Latina. No hablamos de un riesgo futuro: ya está en América Latina. Y voy a dar ejemplos. En los años 90, Hezbolá explotó la Embajada de Israel en Buenos Aires y, dos años después, la sede de la AMIA, la sede de la comunidad judía en Buenos Aires. La gran mayoría de esos muertos fueron ciudadanos argentinos. Esos son los casos más conocidos, pero hay otros. Por ejemplo, en Venezuela, en el Triángulo de las Fronteras, en el sur del continente, en tráfico ilegal de drogas, en minería ilegal, en lavado de dinero, más que todo en asuntos económicos para conseguir dinero y para lavar dinero para las actividades de Irán y Hezbolá. También están cooperando con organizaciones de narcoterrorismo en Venezuela, en Colombia, si no me equivoco, también.

Yo no comento sobre eso porque es asunto ecuatoriano, pero el presidente Noboa dijo que Hezbolá está acá en Ecuador cooperando con el narcotráfico. Por eso, los ecuatorianos deben saber que esa lucha de Israel contra Irán y también contra Hezbolá es también la lucha de ellos mismos.

¿Qué representan los abatimientos de esta semana que dice Israel que son figuras clave del régimen?

Israel eliminó a personas importantes. El primero se llama Alí Larijaní; era el número dos en la jerarquía iraní después de Jameneí, quien fue eliminado el primer día de este conflicto. Aunque el Jameneí Júnior todavía está con vida, supuestamente el heredero del Jameneí padre, sabemos que no es más que una marioneta en las manos de los guardias revolucionarios, así que efectivamente hemos eliminado a la persona más alta en la jerarquía actual del régimen iraní.

Otro era el comandante del Basij, que es la milicia civil iraní que trabaja mano a mano con el régimen. Ellos son responsables de ver que las mujeres lleven el hiyab. También son responsables de la matanza que hicieron a los manifestantes en Irán en los meses de diciembre y enero, y han matado como a 30.000 personas civiles iraníes que se manifestaron en la calle. La importancia de esa eliminación es también para demostrar al pueblo iraní que Israel no solamente se encarga de los problemas militares de Israel, sino también del bienestar del pueblo iraní, porque el Basij y el líder de esa milicia son como seguridad interna.

¿Y por qué no atacaron cuando había un gran descontento con manifestaciones que fueron luego reprimidas, porque parece no haber una respuesta interna fuerte ahora?

Es complicado, porque la decisión de atacar no es fácil. Primero, como sabemos, eso es una decisión mutua con Estados Unidos. Quizás no era el mejor tiempo para hacerlo. Y la decisión de Estados Unidos de entrar en esta operación se originó mucho después de las manifestaciones, cuando vieron que las manifestaciones no llegaron a ningún lado y el régimen asesinó a su propia gente. Parece que solo después Estados Unidos decidió que ya era tiempo. Como dijo Trump, la ayuda está en camino. Este camino dura tiempo.

Ahora, en este momento, cuando hay bombardeos contra el régimen y sus objetivos militares y políticos, no es el mejor momento para el pueblo iraní para salir a las calles, porque físicamente es peligroso. El mejor momento va a ser cuando termine esta operación. El régimen iraní va a estar en su peor momento, en una debilidad profunda. Y eso va a ser el mejor momento para la gente de salir a las calles y salir por millones para bajar este régimen otra vez. Depende de ellos.

¿Y qué cambio de régimen preferiría Israel, porque se habla hasta de la reposición de un sah, con el heredero del último?

Nosotros pensamos que un cambio de régimen es necesario. Si va a ser el heredero, el hijo del rey o del sah iraní, o si va a ser una democracia, ¿por qué no? Eso depende totalmente del pueblo iraní. Ellos van a decidir lo que quieren. Nosotros no queremos opinar sobre eso.

¿Qué tanto han avanzado en sus objetivos en Irán?

No es fácil contestar. Incluso si teóricamente eliminamos el cien por ciento de sus esfuerzos nucleares, todavía van a seguir con sus intenciones y en el futuro no tenemos ninguna garantía de que no van a regresar para desarrollar armas nucleares. Dicho esto, hacemos todo lo que podemos.

Nuestros objetivos son todos los objetivos militares y también políticos del régimen iraní. Infraestructuras civiles solo si sirven para los esfuerzos bélicos de Irán. Y estamos en una buena situación. Tenemos lo que se dice “banco de objetivos”. Este banco de objetivos está bien avanzado; ya eliminamos la mayoría de nuestros objetivos, pero Irán es un país muy grande.

El mejor resultado va a ser un cambio de régimen, aunque no es nuestro objetivo en esta operación, pero por lo menos sacarle las garras al régimen iraní.

¿No se planea una intervención terrestre?

No, en Israel no tenemos esa intención. Pero sí puede ser que, yo no soy vocero de Estados Unidos... Pero puede ser que los norteamericanos sí vayan a entrar, por ejemplo, a esa isla donde se concentra (...) la mayoría de la explotación del petróleo iraní.

Justamente por el petróleo y sus repercusiones con esta guerra, varios países piden detenerla, sobre todo tras el bloqueo al estrecho de Ormuz.

Los países afectados tienen que hacer algo, no solo quejarse. Y hablo más que todo acerca de los países europeos. Mucho de su petróleo pasa por el estrecho de Ormuz. También de China, Japón, Corea del Sur. No es suficiente quejarse y decir: “El precio del petróleo sube, catástrofe”. Tienen que hacer algo. ¿Por qué Estados Unidos tiene que encargarse de todos los problemas del mundo? Esa es una parte. La otra, mira, los criminales acá son los iraníes. El estrecho de Ormuz no es territorio iraní. Eso es una piratería. Es algo que no deben hacer. Es contra la ley internacional. Eso es otra manera en la que ellos se comportan, como siempre.

¿Israel ha tenido comunicación con los países árabes que han sido bombardeados como represalia por dejar usar sus bases a EE. UU. para el ataque a Irán?

Con muchos de esos países tenemos relaciones diplomáticas y hasta amistad. Por ejemplo, Emiratos Árabes Unidos.

O sea, Irán atacó a esos países y esos países tienen que decidir qué quieren hacer. Nosotros no les estamos diciendo: “Ustedes tienen que unirse a la guerra”. Irán los atacó; eso es su decisión. Podemos también entender si tienen dudas, si es la mejor cosa para ellos atacar como una represalia contra Irán. Irán es muy grande, muy fuerte. También tienen inquietudes de qué va a pasar en el futuro con este régimen. Así que nosotros simplemente ayudamos en lo que podemos. Y estamos tratando de ayudar a nuestros ciudadanos que están más que todo en Emiratos Árabes Unidos y muchos de ellos no pueden regresar.

¿Se tiene una idea de cuánto más se podría extender el conflicto?

No sabemos cuánto tiempo más va a durar. Obviamente, esto depende también de Estados Unidos. No lo olvidemos: no estamos solos en esto, y la decisión debe ser mutua entre Israel y Estados Unidos. (O)