Necesitamos que la economía crezca 4 a 5 % anual y sostenidamente, para resolver problemas de la vida diaria de la gente (lo esencial) como es empleo e ingresos. Y la pregunta es entonces: ¿parece que nos encaminamos en esa dirección?
Uno, inseguridad: positivo. La ley enviada a la Asamblea tiene elementos legales importantes relativos a bienes incautados, amnistía a fuerzas del orden, señalización de quienes son considerados enemigos en esta guerra interna, etc. Además la posibilidad de bases extranjeras.
Dos. Funcionamiento del Estado: me temo que la filosofía sigue siendo “más recursos para el Estado y poco a cambio”. a) Se acaba de plantear auditoría a Petroecuador, CNEL y Celec, está bien, pero me da la impresión de que el objetivo es tornarlas “más eficientes” cuando debería cambiar completamente su rol, por ejemplo, Petroecuador ser una especie de controller del sector y dejar el resto a expertos petroleros, o al menos sea partícipe en una nueva empresa mixta también con propiedad ciudadana, pero me temo transcurrirán 18 meses en auditorías y nada esencial se modificará, ojalá esté 100 % equivocado; b) se elimina el subisido al diésel de los atuneros industriales, está bien porque es un subsidio negativo, pero se les debería al menos dar la opción de importarlo libremente (con toda seguridad a menores costos), hay más cargas productivas y nada a cambio; c) sube electricidad al sector industrial de voltaje alto y medio, nuevamente está bien eliminar un subsidio que no es sano, pero ¿se encamina esto a una verdadera reforma del sector en que haya tarifas reales e inversión privada?, ¿y estas nuevas tarifas son eficientes o significan que el industrial paga las ineficiencias del sector?
Tres. Minería: a) Se abre paulatinamente el catastro minero, inventario de áreas mineras, es muy sano para que haya más opciones de inversión (aunque sería mejor hacerlo más rápidamente); b) se cobrará una tasa de fiscalización para proyectos mineros, es incomprensible porque se carga un costo adicional a las inversiones.
Cuatro. Arancel a las importaciones 4x4. Hay que estar claros que los aranceles (impuestos a los intercambios externos) no son sanos, porque significan una barrera al libre comercio que es lo más valioso en una economía y es mala la justificación de “proteger a la industria nacional”. Tenemos aranceles demasiado altos y deben bajar. Pero la actividad 4x4 no los paga, no veo por qué esa ventaja. Siempre mantendré la visión de que “debemos tener impuestos bajos, pero iguales para todos”, reducirlos para todos sin ventajas para nadie. Se dirá que “en todo caso es mejor tener al menos un mínimo espacio sin impuestos”. Quizás tengan la razón, pero debemos más bien pelear por aranceles más bajos en general.
Cinco. Esperemos noticias positivas sobre reforma a la ley laboral, del sistema de jubilaciones, la apertura financiera al mundo, y el esfuerzo para bajar realmente gastos improductivos y trabas estatales en la economía. El presidente ha dicho que las dos primeras no son parte de la agenda del primer año. Muy malo.
Vamos con pasos pequeños en varias direcciones (buenas y malas), pero (casi) solo generando más ingresos para el Estado, sin nada a cambio y sin un norte de fondo. (O)
