La Comisión de Fiscalización de la Asamblea, este 3 de octubre, retomó el proceso de juicio político en contra de la ministra del Interior, Mónica Palencia, para recibir la prueba testimonial de descargo de la acusada.
Palencia está acusada de supuesto incumplimiento de funciones por los asambleístas Leonardo Berrezueta y Paola Cabezas de la bancada Revolución Ciudadana, y que tienen relación con la irrupción de la fuerza pública a la Embajada de México en Quito y falta de acciones en materia de seguridad. Las solicitudes se presentaron en los meses de abril y julio, y la comisión de Fiscalización presidida por Pamela Aguirre, unificó las solicitudes.
Publicidad
Dentro de la etapa de prueba, al momento, la comisión evacuó la presentación de la prueba testimonial por parte de los acusadores, pero ninguno se presentó ante la mesa legislativa.
La presidenta de la mesa, Pamela Aguirre, este 3 de octubre, convocó a sesión virtual a la comisión y justificó su decisión señalando que es para “no permitir una teatralización del proceso de fiscalización”.
Publicidad
En un comunicado, Aguirre, sostuvo que es inadmisible que se intente convertir a la comisión en un escenario de confrontación con parcialidades a favor de una de las partes, incluso recurriendo al uso de barras bravas.
Hizo un llamado a que no se generen escándalos y a que se lleve un debate de altura, sin interrupciones y respetando el uso de la palabra que concede la presidencia.
La sesión de la Comisión se suspendió a las 10:00 luego que la ministra Mónica Palencia, pidiera que se certifique que la presidenta de la mesa, Pamela Aguirre, estaba conectada en la sesión.
Durante la exposición de la ministra Ivonne Núñez, y mientras la legisladora Sofía Espín (RC), realizaba las preguntas a la testigo la presidenta de la mesa tuvo problemas de conexión, y el secretario de la comisión, Jairo Jarrín, tomó la conducción de la sesión y dio por terminada la presencia en la sala virtual de la ministra Núñez, y posterior a ello, dio lectura de los nombres de los siguientes testigos y además de las cartas remitidas por la ministra Palencia sobre el cambio de hora de comparecencias.
Mientras conducía la sesión el secretario de la mesa, la ministra Mónica Palencia, interrumpió la sala para solicitar que se certifique la presidenta la comisión estaba presente, el secretario señaló que estaba conectada, y seguidamente la acusada pidió que quería escucharla, pero no fue posible y anunció que ella no se somete a irregularidades que se están cometiendo en el proceso, por lo tanto, pidió que se suspenda la sesión hasta superar los problemas de conexión.
El secretario dijo que se suspende no por pedido de Palencia, sino por disposición de la presidencia que se está conectando por interno. La sesión fue suspendida a las 10:00 y se reinstalará a las 12:00 de este jueves, en modalidad virtual.
Ministra de Trabajo compareció en sesión
La comisión se instaló a las 08:10 de este jueves, y la primera prueba testimonial que se presentó fue la versión de la ministra del Trabajo, Ivonne Núñez, quien comentó que conoce a la ministra Mónica Palencia como proba y honesta y cumplidora de la ley, como profesional del derecho y catedrática, y que en el 2017 conformaron el grupo de independencia judicial, cuyo objetivo fue develar el comportamiento arbitrario, abusivo y tiránico de quienes en su momento estuvieron al frente del Consejo de la Judicatura presidido por Gustavo Jalkh, que dejaron como saldo en dichas actuaciones por irrespetar el artículo 131 del Código Orgánico en la Función Judicial más de 700 funcionarios entre jueces fiscales y defensores públicos fuera de su cargo en arbitraria disposición de inconstitucional aplicación del error no excusable vía administrativa y no vía jurisdiccional este incumplimiento llevó por tanto a la destitución de más del 50% de los jueces en el Ecuador de aquella actuación y después de 70 sentencias iniciadas mediante acciones de protección por muchos de los servidores destituidos el Ecuador como Estado tiene en la actualidad que cancelar más de $150 millones como reparaciones económicas.
En la sesión se discurió el incremento del rancho de los policías en servicio activo de $90 a $198 mensuales y si se concretó a raíz de un convenio entre la cartera de Trabajo y la del Interior. La interpelante del proceso, la legisladora Paola Cabezas resaltó que no existe ningún convenio firmado entre ministerios y que no hay cumplimiento del artículo 226 de la Constitución y al no haber ningún convenio dice que no tiene lugar la comparecencia de la ministra Núñez en la sesión, lo que fue rechazado por Núñez cuando tuvo la oportunidad para replicar.
El legislador César Umajinga indicó que las acusaciones que se han hecho en la Comisión han tenido como fin denigrar y pidió que se deje de gritar y de señalar a las partes y recordó que el país está observando.
El legislador llamó a tener un debate profundo y técnico y sin golpes en la mesa y consultó a la ministra de Trabajo sobre qué acciones se han realizado entre carteras de Estado en favor de los grupos vulnerables.
A las interrogantes, Núñez dijo que han incorporado acciones de búsqueda de empleabilidad en el cantón Durán con ferias realizadas y en el marco de ley le empleabilidad para jóvenes y a la vez para personas con discapacidad.
El legislador Lenin Barreto rechazó que la ministra de Trabajo cuestione las interrogantes que se han hecho en la sesión y recordó que fue la misma ministra Palencia quien la convocó como prueba testimonial.
Pese a que existieron pedidos de Palencia para intervenir, estos no fueron admitidos ya que en un inicio había renunciado a hacerle preguntas a la testigo.
El exlegislador del correísmo Ferdinan Álvarez compareció para pedir que no se le niegue el derecho a la defensa a Palencia, Pedido que fue rechazado por la asambleísta Sofía Espín que le solicitó “no actuar de abogado”, que se limite a hacer preguntas y que no pretenda enseñarles a llevar un juicio político.
A la sesión debían comparecer también Alejandro Chanona que no asistió por temas personales asi como Óscar Villafuerte, pero Palencia solicitó que se llame primero a Leando Chalela en este horario y que Villafuerte quede para la tarde.
Palencia explicó que no se allana a ninguna de las nulidades que se han viciado en todo el procedimiento y aclaró que si bien renunció a hacer preguntas como interpelada seguía su derecho a objetar y que la ministra de Trabajo fue sometida a presión y que esto puede causar que sus otros testigos ya no quieran comparecer y termine quedando ella en indefensión.
La ministra del Interior resaltó que la sesión se debe hacer de forma presencial para evitar los problemas de conexión y que puedan comparecer también los testigos que ha traído desde fuera. (I)