No habría votos para que interrupción del embarazo por violación se permita hasta los siete meses de gestación. Aquí primeras posturas en bancadas

La interrupción voluntaria del embarazo por violación hasta los siete meses de gestación difícilmente tendría los 70 votos en el pleno de la Asamblea Nacional. Voceros de las cinco bancadas legislativas anticipan que se debería modificar el texto.La Comisión de Justicia, el pasado 10 de enero, aprobó el texto del artículo 19 del proyecto de ley que garantiza la interrupción voluntaria del embarazo de niñas, adolescentes y mujeres en caso de violación, y con seis votos determinó que el plazo máximo para la intervención médica será de 28 semanas de gestación para mujeres mayores de 18 años y sin plazo para niñas, adolescentes menores de 18 años y mujeres con discapacidad.Si bien el informe de todo el proyecto continúa en debate dentro de la mesa, legisladores de las bancadas anticipan que el texto del artículo 19 debe ser revisado, pues para unos constituye un extremo y para otros es algo impensable, es demasiado, inclusive hablan de que sería un crimen permitir un aborto por violación a los siete meses.En la bancada correísta Unión por la Esperanza (UNES), que semanas atrás resolvió dejar en libertad a sus legisladores para que en el tema de la interrupción del embarazo por violación voten de acuerdo con sus convicciones, su coordinadora Paola Cabezas considera que establecer las 28 semanas como plazo para la interrupción dará un giro en el pleno y que inclusive la comisión adoptará una posición antes de remitir el informe final.A su criterio, este plazo de las 28 semanas está generando comentarios a favor y en contra, pero de pasar el informe con esa temporalidad en el pleno existirán voces que plantearán otro tipo de alternativas. Afirmó que, en lo personal, establecer las 28 semanas es mucho, pues médicamente se dice que hasta las 20 semanas se podría analizar.Rafael Lucero, quien coordina la bancada Pachakutik, precisó que personalmente no está de acuerdo que en la ley se establezca que hasta los siete meses de gestación se pueda interrumpir un embarazo por violación. “Esto ya es un crimen”, sostuvo.Añadió que su bancada sabe que la temporalidad es un tema complicado y que muchos están por la tesis de que debe haber la interrupción del embarazo por violación, pero con un tiempo máximo de hasta doce semanas.La bancada, una vez que esté listo el informe final del proyecto, se reunirá para tomar una resolución, aunque insistió en que incluir en el articulado del proyecto siete meses es demasiado y con seguridad eso no pasará en el pleno. Además, dijo que el plazo para la interrupción del embarazo por violación no debe tener diferencias entre niñas, adolescentes y mujeres.En temas sensibles como el aborto, los legisladores de la bancada del Partido Social Cristiano tienen libertad de conciencia para actuar, afirmó el coordinador del bloque, Esteban Torres; sin embargo, dijo que conversó con otros de sus coidearios que tienen una postura proaborto, y a nadie le gusta el informe de la Comisión de Justicia que establece el aborto hasta la semana 28.Este plazo es algo impensable, recalcó Torres, quien manifestó que aún no se sabe si toda la bancada tendrá una posición unánime sobre este tema. “Hay una indignación y una molestia de los asambleístas, incluso de quienes están a favor del aborto, con el texto de la comisión”, insistió.Lo que está de fondo, en este debate, es que quienes están detrás de que esto se apruebe jamás quisieron marcar ningún tipo de plazo, porque pretendían que esté libre, pero establecieron en esta semana un plazo de 28 semanas para mujeres mayores de 18 años de edad, y creo que aún no tienen los votos, expresó.Desde la Izquierda Democrática, Marlon Cadena comentó que establecer las 28 semanas de gestación para poder garantizar un aborto por violación es una situación repudiable.Dijo que con seguridad el bloque realizará un análisis profundo de la posición de los delegados del bloque ante la Comisión de Justicia, y que con seguridad habrá una resolución de la bancada y que esta no puede ir a los extremos como la temporalidad planteada sobre la interrupción del aborto, tomando en cuenta criterios médicos.Indicó que lo más probable es que a los asambleístas del bloque se los deje en libertad para actuar en este tema y votar de acuerdo con su conciencia.La legisladora oficialista, Nathalie Arias, comentó que la Bancada Acuerdo Nacional (BAN), tiene una reunión pendiente para poder definir una postura en conjunto. Sin embargo, su criterio es que, después de haber analizado la sentencia y haber seguido de cerca el desarrollo de las sesiones de la Comisión de Justicia, la propuesta de plazo de 28 semanas desconocería el mandato de la Corte Constitucional.Incluso, dijo, excede el plazo que responde a los criterios de la Organización Mundial de la Salud en su Guía de Aborto Sin Riesgos, segunda edición. Por tanto, hay que exigir que se cumpla la sentencia, ya que esta dispone que se armonicen los derechos de la niña, adolescente o mujer embarazada producto de violación y del no nacido.Es así que el criterio técnico es establecer un plazo máximo de 12 semanas para menores de 14 años y de 6 para mayores de 14 años, considerando que todo procedimiento médico, que exceda ese tiempo, conllevaría mayores riesgos para la mujer y métodos mucho más agresivos para la muerte fetal.. (I)

No habría votos para que interrupción del embarazo por violación se permita hasta los siete meses de gestación. Aquí primeras posturas en bancadas

Compañía

Ayuda / Asistencia

Nuestras marcas