Resuelta la recusación del juez Fabián Fabara, recurso que lo dejó fuera del Tribunal de Juicio del caso Yunda, los ojos al proceso penal por el delito de peculado ocurrido en la adquisición de 100.000 pruebas para detectar Covid-19 por parte de la Secretaría de Salud del Municipio de Quito, ahora se centran en si solo se debe sortear un juez que reemplace a Fabara en la Sala o también deben los jueces Wilson Lema y Patlova Guerra separarse del conocimiento de la causa.
El miércoles último, un voto de mayoría de un Tribunal de la Corte Provincial de Pichincha negó el recurso de hecho planteado por la defensa de Fabara, quien fue recusado por el cesado alcalde de Quito, Jorge Yunda, al ser parte de la Sala de Juzgamiento que también estaba integrada por Lema y Guerra, jueces que no fueron recusados
Publicidad
Para la defensa del exalcalde, Fabara se habría mostrado parcializado en la causa y bajo la facultad de hacer preguntas aclaratorias introdujo información que los testigos no dieron contra Yunda. La recusación se conoció el 21 de octubre pasado, en el décimo sexto día de audiencia de juzgamiento. Desde ese momento y por casi nueve meses la diligencia se ha mantenido suspendida.
Marcelo Icaza, uno de los abogados que conforman la defensa de Yunda, sostiene que lo que corresponde es continuar con el proceso con un nuevo Tribunal de Juzgamiento. Explica que debe darse el sorteo para nombrar el reemplazo de Fabara y además cree que Wilson Lema y Patlova Guerra deberían presentar su excusa para dejar de conocer el proceso, pues son jueces que ya están contaminados con todo lo que pasó dentro de la etapa de juicio.
Publicidad
En febrero del 2021 se inició el proceso penal por peculado en el que se acusa al exalcalde Yunda de ser autor mediato; al exsecretario de Salud, Lenín Mantilla, y Juan Alejandro Vinelli, gerente de Salumed S.A., como autores directos; y once personas más que fueron acusadas por Fiscalía como coautoras, entre ellas, Ximena Abarca, exsecretaria de Salud; Linda Guamán, excoordinadora técnica de la Secretaría de Salud.
Xavier Flores, abogado de Fabara, piensa que el exalcalde Yunda logró separar de la causa a su cliente, pues lo consideraba incómodo en el Tribunal que lo juzgaba. Pese a no estar de acuerdo con el dar paso a la recusación, asegurando que lo que hizo su defendido fue usar de la atribución de hacer preguntas aclaratorias en audiencia, Flores reconoce que en este caso deberá continuar con un nuevo Tribunal y no solo con el reemplazo de Fabara.
“Va a empezar con un nuevo Tribunal, se tiene que empezar así porque ya están contaminados. Los doctores Lema y Guerra ya conocieron todas las pruebas y entonces ellos no pueden repetir ese hecho (en audiencia) e ineludiblemente tiene que repetirse por el nuevo juez (que reemplaza a Fabara). Definitivamente aquí va a haber un nuevo tribunal”, señaló Flores.
En lo que coinciden abogados consultados es que la etapa de juzgamiento volverá a cero y deberá repetirse todo, es decir, los 16 días de audiencia que se habían realizado entre septiembre y octubre del año 2021 no serían tomados en cuenta procesalmente hablando.
Para el constitucionalista Isamel Quintana el sortear todo un nuevo Tribunal de Juicio tiene más que ver con una estrategia dilatoria que con un tema de contaminación de otros dos jueces (Lema y Guerra) que no tienen razón para excusarse y tampoco han sido recusados. Quintana cree que solo debe nombrarse al reemplazo de Fabara y así continuar con el trámite.
De su parte, el cesado alcalde Jorge Yunda ha dicho que espera se reanude rápidamente la audiencia de juzgamiento, para que así la verdad pueda brillar. “La gente puede pensar que estoy acusado de coimas, de sobornos, de enriquecimiento ilícito, de venta de puestos, ... no es así y por eso espero que pronto la luz y la verdad brillen”.
Quien fue alcalde de Quito por poco más de dos años rechaza el que se le acuse de haber conseguido unas pruebas para Covid-19 con una baja sensibilidad, más aún, apuntó, cuando esa acusación ha sido desvirtuada hasta la saciedad desde el punto de vista científico y microbiológico.
Al ser consultado sobre si volverá a ser candidato a la alcaldía de Quito en las próximas elecciones seccionales en una entrevista en Radio Única, Yunda recordó que se alejó de la política decepcionado de todo lo que le pasó, pero que hay líderes barriales y dirigentes de diversos sectores sociales que le han pedido que piense sobre una posible candidatura.
Jorge Yunda: Si me decido a las elecciones, Santiago Guarderas sería mi mejor jefe de campaña
Dentro de ese análisis, mencionó Yunda, también está valorando el impacto que una decisión como esa tendría en su entorno familiar. “No la he confirmado (la candidatura), pero por respeto a esa gente al menos lo estoy analizando en estos días. („,) Yo por último decidí y tomé el reto de entrar a la política, pero la familia sufre y no está para estos embates. (...) Esto es de analizar si puedo servir a la sociedad con mucho gusto, pero si también eso implica que voy a sacrificar un tema de mi familia también es un tema sobre el que debo definir y resolver de forma responsable”, acotó.
Los abogados de Yunda indican que el exalcalde tiene todos sus derechos civiles y políticos intactos, por lo que puede elegir y ser elegido. La única forma en la que podría perderlos es teniendo una sentencia en firme.
Para abogados del caso, entre dos y tres semanas demoraría que el proceso regrese del Tribunal de la Corte de Pichincha a manos de los jueces Lema y Guerra. Ahí en ese momento se conocería del sorteo para el juez que reemplazará a Fabara y de si los otros dos jueces desisten de seguir con el juzgamiento, obligando a un nuevo sorteo.
El penalista Flores no ve mayor traba en la conformación del nuevo Tribunal, ve la dificultad en organizar las agendas de tres jueces para que mínimo tengan un mes para dedicarse de lleno a una diligencia donde hay 14 defensas de los acusados, está la Fiscalía, el Municipio de Quito, como sujetos procesales. Él piensa que el inicio de la audiencia de juzgamiento podría definirse en al menos tres meses. (I)