Seis hechos enumeró el titular de la Fiscalía General del Estado (s), Wilson Toainga, que son la base de la investigación por el delito de peculado en el que habrían incurrido Jorge Glas Espinel y Carlos Bernal Alvarado, exfuncionarios del gobierno de Rafael Correa, que son procesados en este caso denominado Reconstrucción de Manabí.
La mañana de este martes, 17 de junio de 2025, se instaló la audiencia de juicio en el caso Reconstrucción de Manabí, en el que son procesados Jorge Glas, exvicepresidente de la República en el régimen de Correa y Carlos Bernal, exfuncionario, quienes fueron parte del Comité por la Reconstrucción de Manabí.
La diligencia se desarrolla en la Corte Nacional de Justicia (CNJ), en Quito, desde las 09:10, presidida por el Tribunal Penal conformado por los jueces Javier de la Cadena, Marco Rodríguez y Marcela Caicedo (ponente), quienes dieron inicio a esta fase que se extenderá por varios días.
Publicidad
Este caso tiene origen en el manejo de recursos para la edificación de obras para la reconstrucción de Manabí y Esmeraldas afectadas por el terremoto del 2016.
Jorge Glas y Carlos Bernal fueron parte del Comité de la Reconstrucción de Manabí, que creó el exmandatario Rafael Correa (prófugo de la justicia sentenciado por cohecho), para atender la emergencia, usando los recursos que se recaudaron de la ciudadanía a través de la Ley de Solidaridad.
El fiscal Toainga arrancó con la exposición de sus alegatos, en los que puntualizó que debido a que se implementaron obras que no eran prioritarias en esa coyuntura, hubo un perjuicio al Estado que bordeó los $ 225′395.910.
Publicidad
Otro alegato se basó en que se priorizaron obras sobre las que “no revestían de inmediataz”; que las contrataciones se hicieron por contratación directa y otros, como el Decreto Ejecutivo 1004 que suscribió Rafael Correa con la integración del Comité de la Reconstrucción.
Con estos puntos de inicio coincidieron los acusadores particulares como el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) y la Procuraduría General del Estado.
Publicidad
De acuerdo con la teoría de Fiscalía, de los 584 proyectos que se planificaron, una vez no habrían sido urgentes o prioritarias en el estado de emergencia que enfrentaron las dos provincias.
El abogado de Glas, Andrés Villegas, dijo que “probará” que es una “patraña” este proceso penal y que es una falacia” el que se permitió “canalizar” recursos para determinadas obras y no otras.
Afirmó que es “falso” que las once obras, que son parte de la acusación fiscal, no se alineaban a los ejes de inmediata y urgencia, porque el Comité no tenía atribuciones únicamente de atender obras urgentes, sino otras.
La defensa de Carlos Bernal, Roberto Calderón, esgrimió que la Fiscalía y los acusadores particulares no han logrado configurar el delito de peculado porque no manejó recursos, por ejemplo.
Publicidad
Pidió al Tribunal que se declarara la anulación de este caso, como se hizo en Singue, debido a que el informe con indicios de responsabilidad penal que elaboró la Contraloría General del Estado, y es parte del expediente, se hizo fuera del plazo legal.
El exvicepresidente de la República Jorge Glas cumple prisión en la cárcel La Roca de Guayaquil, sentenciado por hechos de corrupción como cohecho pasivo agravado y asociación ilícita.
Para esta diligencia fue traído a Quito y permanecerá en el centro carcelario n.° 4, ubicado en el norte de la ciudad.
Glas solicitó participar de forma virtual, pero el Tribunal no dio paso.
Sobre Carlos Bernal, está prófugo de la justicia, y se desconoce su paradero.
(I)
