Los seis asambleístas que votaron por la ley urgente del Ejecutivo denominada “de solidaridad nacional” seguirán votando de acuerdo con su conciencia y no necesariamente como lo dispone la coordinación nacional de movimiento.
Así lo manifestó el legislador de Pastaza José Nango, quien junto con sus compañeros de movimiento, Edmundo Cerda, Cecilia Baltazar, Segundo Choro, José Nantipia y Carmen Tiupul, votó por el proyecto urgente que impulsó el Gobierno de Daniel Noboa, en el que se incluye el indulto diferido a militares y policías que enfrenten procesos judiciales por su accionar en favor de combatir al crimen organizado durante el conflicto armado interno, entre otros temas.
Publicidad
En contra votaron los legisladores Álex Toapanta y Mariana Yumbay, mientras que Diana Farinango estuvo ausente en el momento de consignar el voto.
El presidente de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie), Leonidas Iza, anunció que en el próximo congreso de la Conaie, previsto para el mes de julio, tomarán una decisión frente a los legisladores que han actuado en contra de los mandantes.
Publicidad
Dijo que la Conaie radicalizará la defensa de los territorios de los pueblos indígenas frente a la política de explotación de minería, y lamentó la posición de los seis asambleístas de votar junto con el Gobierno de Daniel Noboa.
Iza afirmó que la reforma al artículo 5 de la Constitución sobre las bases militares extranjeras en el país lo único que pretende es perseguir a los pueblos en resistencia, y que con la famosa Ley de Solidaridad Nacional “lo que van a hacer es construir falsos positivos a los dirigentes que (están) firmes y pretenderán señalar que hay presencia de grupos GDO”.
Lamentó que con los votos de asambleístas del movimiento, que no han entendido la lucha de los pueblos de Pachakutik, aprobaron una ley que según su criterio es tremendamente dolorosa para la mayoría de los ecuatorianos.
Advirtió que viene una tercera ley, que es de inteligencia, que tiene como fin garantizar a los capitalistas acabar con la vida y con los territorios.
División interna
Desde que se instaló el actual periodo legislativo, los nueve legisladores de Pachakutik votan divididos: unos a favor del sector del Gobierno y otros más apegados al correísmo.
Luego de menos de un mes de instalada la nueva Asamblea Nacional, Pachakutik se partió en dos grupos. El primer sector lo componen seis legisladores, los representantes de Pastaza, Tungurahua, Chimborazo, Cañar, Napo y Morona Santiago, quienes con su voto contribuyeron a conformar la nueva estructura del Parlamento al llegar a acuerdos con la bancada oficialista Acción Democrática Nacional (ADN).
Eso permitió que la representante de Chimborazo, Carmen Tiupul, llegue a la segunda vicepresidencia de la Asamblea; Cecilia Baltazar, como presidenta de la Comisión de Educación; José Nantipia, como vicepresidente de la Comisión de Justicia; Edmundo Cerda, vicepresidente de la mesa de Transparencia, Participación Ciudadana y Control Social; mientras que Segundo Choro ocupa una silla en la mesa de Gobiernos Autónomos Descentralizados, y José Nango, un puesto en la Comisión de Fiscalización y Control Político.
Votaciones
Los temas en los que los seis de Pachakutik han votado junto con el sector del Gobierno son:
- Aprobación en segundo debate del proyecto de la Ley Económico Urgente de Solidaridad Nacional.
- Dejar sin efecto la resolución aprobada por la Asamblea Nacional el 12 de mayo pasado en la que se designó la terna para elegir al representante del Legislativo ante el Consejo de la Judicatura.
- Aprobación en segundo debate del proyecto de reformas constitucionales al artículo 5 de la Constitución sobre el establecimiento de bases militares extranjeras en Ecuador.
- Designación de Édgar Lama como vocal representante de la Función Ejecutiva ante el Consejo Directivo del IESS.
- Designación de Niels Olsen (ADN), presidente de la Asamblea Nacional.
- Designación de Mishel Mancheno (ADN), primera vicepresidenta de la Asamblea Nacional.
El asambleísta José Nango reiteró que él y sus compañeros se deben a sus bases. Personalmente, dijo que tiene que responder a las siete nacionalidades a las que representa en Pastaza: “Ellos tendrán que expulsarme, mas no dirigentes de Pachakutik”.
Nango señaló que Pachakutik no tiene nada que notificarle, esto frente a las resoluciones tomadas por el Consejo Político del movimiento el pasado 6 de junio, en las que advierten con aplicar medidas disciplinarias y sanciones a los asambleístas que se salgan de la línea política nacional y de las resoluciones del Consejo. Una de esas resoluciones era no apoyar el proyecto urgente de solidaridad nacional.
El representante de Pastaza dijo que nunca Pachakutik ha tenido mayor relevancia en los asambleístas: “Ellos no tienen por qué decirnos: ‘Ponte esta camisa’. Nosotros somos profesionales y sabemos a lo que venimos a la Asamblea”.
Anunció que en adelante los seis legisladores tomarán decisiones autónomas, pues frente a todos los proyectos de ley que se presentan revisan y dan un criterio técnico y jurídico con el objetivo de que no se violen las normas. “En adelante, nosotros vamos a actuar de acuerdo a los proyectos de ley que se presenten y también pediremos respaldo para los proyectos que vamos a presentar nosotros”, subrayó.
La legisladora Mariana Yumbay comentó que los seis asambleístas de Pachakutik tendrán que responder “cuáles son las causas y motivos que les hacen votar a favor de la normativa que presentó el Gobierno como económico urgente referente a la Ley de Solidaridad Nacional, que de solidaridad no tiene nada”.
Comentó que la solidaridad del proyecto urgente se evidencia con los grandes grupos económicos, en virtud de que ellos son los que van a donar o regalar lo que les sobre para que en compensación se perdonen impuestos a la renta. Yumbay cuestionó que a través de la ley se concede “demasiado poder a los militares y policías”, porque son ellos los que van a tener que identificar quiénes son los grupos armados organizados, y con ellos “se deja una carta abierta para que la fuerza pública haga lo que sea; se van a cometer probablemente abusos de poder”.
Además se incluyó una disposición para que los militares y policías no sean juzgados y mejor se acojan al indulto diferido, que significa que cualquier agente militar y policial, no importa lo que haya hecho, pues, le espera un indulto. (I)