Este 19 de octubre se vence el plazo para la entrega del sobre 1, tras una primera modificación del cronograma del concurso para contratar servicios específicos con financiamiento de la contratista para la ejecución de actividades de perforación y completación de pozos; y, construcción y ampliación de facilidades requeridas en el área de actividades, dentro del bloque 6, operado por EP Petroecuador para producción de gas natural.
Sin embargo, un nuevo pedido de diferimiento por parte de una de las empresas interesadas en el concurso, y la falta de financiamiento que advierte otra, son señales de que el proceso no podría culminar de manera exitosa, al menos en este gobierno.
Publicidad
Gobierno declara en emergencia el sector eléctrico para acelerar procesos de contratación de energía
El pedido de un nuevo cronograma por parte de la empresa Green Power, una empresa parte del conglomerado empresarial del país Vasco España de Grupo Centauro, se hizo el 17 de octubre pasado al nuevo gerente de Petroecuador, Reynaldo Armijos. La empresa se muestra preocupada por la falta de claridad que existe al momento sobre si se va a utilizar o no la infraestructura de Campo Amistad para una supuesta importación de gas (por seis meses) a fin de combatir el estiaje. Este anuncio lo han venido haciendo varias autoridades de energía, durante varios meses, pero todo depende de un informe pericial internacional que no se sabe si llegará o no.
Entre tanto, la empresa Sycar informó a este Diario que continúan interesados en participar en la licitación de Campo Amistad, pero que no han podido asegurar el financiamiento. “No hay mucho apetito por el modelo de negocio propuesto por Petroecuador”, dijo Nelson Jaramillo Pita, representante de la empresa estadounidense. En todo caso, dijo que si Petroecuador llegara a extender el plazo podrían seguir explorando el tema. Jaramillo comentó que si existiera seguridad geológica o garantía de pago de los servicios de perforación, las empresas podrían proyectar parte del financiamiento con el flujo de cada work over o perforación, pero al estar condicionado el pago a la producción de gas, “el riesgo geológico obliga a tener todo el financiamiento y ahí el proyecto se vuelve muy oneroso y riesgoso para una empresa de servicio”.
Publicidad
Entre tanto, en su carta, la empresa Green Power pidió al nuevo gerente de Petroecuador que se establezca una postura clara sobre la utilización o no de la infraestructura del Campo Amistad para la importación de gas.
En este sentido, requieren que se entregue un informe pericial que supuestamente debía entregar un experto internacional para saber si es viable o no utilizar, o si es necesario readecuar dicha infraestructura (plataforma y/o gasoducto). Además solicitan que se aclare si la importación se realizará solo por los próximos seis meses o por tres años en meses de estiaje como se estarían presentando las ofertas.
En este contexto, Green Power pidió que se genere un nuevo cronograma por parte de EP Petroecuador para presentar el sobre 1, ya que a pesar de que hubo una modificación de cronograma “no se ha cumplido con el requerimiento motivo de esa modificación”.
La empresa ratificó que ha cumplido con todos los procesos previos para ser parte del concurso y lamentó que en los primeros días de octubre el Ministerio de Energía emitiera un acuerdo disponiendo a Petroecuador efectuar los procedimientos y logística necesaria para abastecer 45 millones de pies cúbicos adicionales a los provistos actualmente a través del Campo Amistad, a fin de aprovechar la capacidad completa de 230 MW de la Central Termogás Machala, “suministro que deberá estar disponible a partir de noviembre del 2023.
Para Green Power este hecho pone en riesgo su participación.
La mayor producción de gas nacional podría garantizar a futuro una mayor sustentabilidad energética para el país. Sin embargo, el tema de Campo Amistad se ha venido difiriendo constantemente. Esto mientras el país está bajo riesgo de apagones por el estiaje. Y mientras Ecuador está comprando a Colombia una energía térmica carísima (56 centavos kW/h), incluso más cara que la energía térmica ecuatoriana.
El plan del ministerio sería que hasta noviembre Colombia nos continúe vendiendo esta energía cara, pero que a finales de noviembre llegarán las soluciones de gas, a través de la infraestructura de Amistad o a través de barcazas con mangueras flexibles. Esto no sería posible, según Jaramillo Pita, de Sycar, que también es una empresa importadora y por lo tanto conoce dicho mercado. Para Jaramillo Pita, la importación de gas se convierte en algo impostergable. “Más aún cuando estamos pagando energía a 56 centavos a Colombia, lo cual es extremadamente oneroso para el país. Creo, hoy más que nunca, que es urgente importar gas para Termogás Machala y contratar energía emergente a fueloil”. Sin embargo, consideró que “ninguna solución de importación de gas, cualquiera que sea, estaría lista para noviembre”.
Este Diario consultó a Petroecuador si darán paso a una nueva prórroga o no, pero hasta el cierre de esta edición no hubo respuesta. (I)