Un tribunal sentenció a Bryan T., Isaac O. y Juan C. a 29 años de privación de libertad como coautores del delito de violación contra dos adolescentes, estudiantes de una institución educativa en el cantón Cayambe, provincia de Pichincha.
Involucrados
En septiembre pasado, la Fiscalía mencionó que cinco presuntos responsables de la violación que sufrieron dos chicas de 17 años tendrían que ir a juicio.
Esa entidad acusó a Bryan Iván T. A., Luis Fernando L. S., Isaac Fernando O. Z., Carlos Ignacio Q. F. y Juan Emilio C. T. como presuntos coautores del delito. Los cuatro primeros eran docentes del colegio donde estudiaban las agraviadas, mientras que el quinto era el arrendatario de la casa donde se perpetró el delito.
Publicidad
Sobre los hechos, la Fiscalía indicó que, la tarde del 28 de febrero de 2025, los docentes llevaron a las víctimas a la casa de Juan C. y les dieron de tomar licor hasta que perdieron el conocimiento. Horas después, las estudiantes despertaron en camas distintas y con síntomas de haber sido agredidas sexualmente.
La Fiscalía agregó que —de acuerdo con los testimonios anticipados— los agresores habrían cometido una violación grupal, aprovechándose de su estado de vulnerabilidad.
Las madres de las víctimas, preocupadas por no saber nada de ellas, empezaron a buscarlas con ayuda de la Policía y, horas más tarde de las agresiones, las identificaron en un vehículo junto con los procesados, quienes fueron aprehendidos.
Publicidad
El proceso judicial y las medidas cautelares
En la audiencia de calificación de flagrancia y formulación de cargos, la Fiscalía solicitó la prisión preventiva para los entonces docentes Bryan T., Luis L., Isaac O. y Carlos Q. Sin embargo, el juez que conoció esa etapa del proceso no acogió el pedido y dispuso presentaciones periódicas y prohibición de salida del país.
Además, concedió medidas de protección a favor de las víctimas para evitar que los procesados las intimidaran o se les acercaran.
Publicidad
Los otros dos procesados están llamados a juicio; sin embargo, como están prófugos y el delito de violación no se puede juzgar en ausencia, no hay un fallo aún. (I)
