Este lunes, 24 de noviembre, se retomó la audiencia de juzgamiento en contra de 17 militares procesados por la desaparición forzada de los cuatro menores de las Malvinas.
En este proceso judicial se indagan las circunstancias de la desaparición Josué, Ismael, Nehemías y Steven luego de ser aprehendidos por una patrulla militar en el sur de Guayaquil y llevados a la zona de Taura, en Naranjal.
El juez ponente Jovanny Suárez Chávez presidió la audiencia judicial de manera telemática desde las 08:30.
Publicidad
También estuvieron las defensas técnicas de los menores de las Malvinas, bajo el auspicio del Comité Permanente de Protección de los Derechos Humanos (CDH), y además de los representantes legales de los militares.
Esta audiencia arrancó con la presentación de un perito de Poliçia, Diego Guerra, que participó en la reconstrucción de los hechos, ocurridos el 8 de diciembre de 2024, y además en una pericia informática.
Inicialmente, Guerra, perito policial desde hace más de 15 años, dio detalles del informe de reconstrucción de los hechos, que se realizó entre el 16 y 17 de marzo, sobre las presentaciones de las dinámicas de los hechos constituidos en la investigación en base a las versiones de los involucrados.
Publicidad
Criminalística y Fiscalía establecieron parámetros y se consideraron seis lugares como de interés, iniciando en la av. 25 de Julio y Ernesto Albán, en el sur de Guayaquil, siguiendo con tramos de la ruta Durán-Boliche y Durán Tambo, y un camino de segundo orden en Taura.
En el primer sitio, en la av. 25 de Julio, los servidores militares realizaban patrullaje en dos camionetas y recibieron una alerta de un presunto robo, por lo que se desplegaron en la zona. Ahí se dio la retención de los cuatro menores.
Publicidad
En torno a la recreación, dijo, que hubo aspectos particularidades que no se consideraron como la presencia de lluvia, luminarias debajo del puente elevado, escombros y ventas ambulantes que habían en la zona.
Los hechos recreados siguieron en la ruta Durán-Boliche, donde los dos vehículos toman distintas direcciones hacia derecha e izquierda, y luego la tercera escena se constituye en el peaje de Durán-Tambo, donde se vuelve a reunir ambos autos.
La cuarta escena se recreó en la ruta Durán-Tambo, en el desvío a Taura. Allí es donde militares reportan que hay un registro de novedades de desmanes cerca de un night club por lo que van hacia esa zona las unidades.
En la quinta escena sigue a una vía de segundo orden, a la cual se accede por la ruta 27 de Mayo de Taura.
Publicidad
En uno de los puntos de esa vía de tierra se dio la representación de la remoción de un árbol que obstaculiza el paso y allí se da un intercambio de diálogos entre los militares y pedidos de los menores para que queden libres.
Como conclusiones, el perito expuso que los militares dieron versiones voluntarias y que los actos más relevantes se expusieron en cada uno de los espacios. En la escena final, apuntó, dos militares no colaboraron en la recreación.
Chats en dispositivo móviles
Además, el perito policial ejecutó una pericia informática entre los folios 2068-2137 y se remitió un informe que da cumplimiento a disposición de Fiscalía para la extracción de audios y documentación de 16 dispositivos electrónicos. Siete estaban bloqueados por lo que no se pudo acceder a los mismos.
En esta revisión se estableció un chat grupal de Whatsapp, alojado en el móvil 10. En el resto se guardaban conversaciones parecidas.
En el dispositivo 10 se obtuvo la extracción de un chat denominado ‘asesoría jurídica militar’.
Allí, según el perito, llamó la atención que el 15 de diciembre de 2024 se habla del proceso investigativo abierto hacia los militares y además que se llevó a cabo una reunión por Zoom con un abogado que los estaban contratando.
Allí se dan conversaciones de un intercambio entre militares que hablan de tomar la contratación de un abogado para su defensa, y se cuestionan entre ellos sobre hablar en torno a lo ocurrido.
El perito dijo que a Fiscalía le captó la atención una parte del chat en la que una persona, identificada con dos emoticones, dijo: “‘Nadie en los informes puso que usted disparó, solo sea consciente que el personal no está tratando de culparlo, solo decimos la verdad’“, se expuso en el chat.
Ante ello, el perito dijo que este chat fue preservado y remitido a Fiscalía.
En ese entonces, los menores aún estaban reportados como desaparecidos y se desconocían detalles de su paradero.
Fue el 24 de ese mes cuando se hallaron cuatro cadáveres en un río de Taura y el 31 se confirmó que la identidad correspondía a los menores.
En torno a la reconstrucción y el chat, los abogados y el fiscal hicieron una serie de preguntas y precisiones.
No ubicaron a testigos clave
Luego de esta presentación, pasado el mediodía, el fiscal Cristian Farez, quien está a cargo del caso, dijo que se no ha logrado ubicar a los dos testigos clave para que vuelvan a comparecer en esta etapa de la audiencia de juzgamiento
Ante ello, solicitó prescindir de los testimonios y solicitar que se reproduzcan los testimonios anticipados dados por ellos.
El video del primero fue reproducido, pero el juez dijo que no se podía escuchar la misma. De todas maneras, Farez pidió que se reproduzca por tener episodios importantes en torno a la prestación de un teléfono para que los menores se comuniquen con sus padres.
La diligencia se suspendió a las 13:15. Una hora después se tiene previsto la presentación de los medios de prueba documental por parte del agente de Fiscalía. (I)
