Debido a que el conjuez de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) Édison Cantos estimó que existen suficientes elementos de convicción que hacen presumir la intervención en el delito de asociación ilícita del expresidente del Consejo de la Judicatura (CJ) Wilman Terán y de la exjueza de Santo Domingo de los Tsáchilas Anabell de Jesús T. C., la noche de este jueves, 12 de junio, el magistrado llamó a juicio a ambos exfuncionarios judiciales procesados en el caso Pantalla.
La audiencia de evaluación y preparatoria de juicio se reinstaló la tarde de este jueves, catorce días después de que se suspendió la diligencia para que el conjuez nacional ingrese a deliberar su decisión. Tanto Terán como la exjueza provincial son acusados por la Fiscalía de ejercer influencias en funcionarios jerárquicamente inferiores en el CJ con la finalidad de obtener información privilegiada para beneficiar a determinados concursantes en varias fases del concurso público de selección y designación de jueces para la CNJ, que se inició en junio de 2023.
#ACTUALIZACIÓN | #CasoPantalla: durante la audiencia preparatoria de juicio, #FiscalíaEc presentó 177 elementos de convicción contra Willman T. (expresidente del Consejo de la Judicatura) y Anabel T., procesados por presunta #AsociaciónIlícita.
— Fiscalía Ecuador (@FiscaliaEcuador) June 12, 2025
Detalles ⬇️ pic.twitter.com/JFIGBWYAGa
Para el conjuez Cantos, los elementos de convicción referidos por la Fiscalía en su acusación hacen presumir la existencia de una asociación ilícita entre los ahora procesados Terán y Anabell T. y las tres personas ya sentenciadas en esta causa mediante procedimiento abreviado (Santiago Cifuentes, Milton Herrera y David Guzmán) para la comisión de los hechos ilícitos descritos por el fiscal general encargado, Wilson Toainga, en su exposición.
Publicidad
El objetivo de estas acciones habría sido beneficiar a postulantes al concurso para jueces nacionales de 2023, como Anabell T., y para ello se necesitaba obtener la base de preguntas del concurso e influir en funcionarios del Departamento de Tecnologías de la Información (TIC) del CJ que llevaban el proceso. Con ello, se pretendía captar la mayor cantidad de vacantes existentes en el máximo órgano de justicia ordinaria del país y así poder pagar “favores políticos”.
El conjuez cree que en este caso hay elementos expuestos que deben ser valorados por jueces que sean parte de un tribunal de juicio y no por un juez en esta etapa del proceso.
Durante cinco días, Cantos escuchó los fundamentos expuestos por la Fiscalía, la Procuraduría General del Estado y el CJ para solicitar que ambos sean llamados a juicio. También intervinieron las defensas de Terán, quien es conocido con el alias de Diablo en el caso Metástasis, y de la exjueza penal de Santo Domingo de los Tsáchilas, las cuales pidieron que se desechen los pedidos de la parte acusadora y en su lugar se emita un sobreseimiento que ratifique el estado de inocencia.
Publicidad
El dictamen acusatorio emitido por el fiscal Toainga se basó en 177 elementos de convicción que fundamentan que Terán y Anabell T. C. fueron autores directos del delito de asociación ilícita. La audiencia de evaluación y preparatoria de juicio se instaló el 28 de abril pasado.
Parte de la decisión fue ratificar las medidas cautelares de prisión preventiva que existen para los dos procesados. Ante el pedido de caducidad de la prisión preventiva hecha por el expresidente del CJ, el magistrado expresó que no se daba paso a la solicitud debido a que recién la prisión preventiva caducará el próximo 4 de julio, ya que se le debían imputar 69 días más por la resolución de dos demandas de recusación que Terán interpuso.
Publicidad
En lo que tiene que ver con la exjueza de Santo Domingo de los Tsáchilas, Cantos le negó la revisión de la medida de prisión preventiva solicitada y dispuso que se la mantenga y se oficie a la Interpol (Policía Internacional, por sus siglas en inglés) para que se emita una notificación roja que permita ubicarla y detenerla, con fines de extradición, pues se encuentra en calidad de prófuga de la justicia.
Otros sentenciados:
Dentro de esta misma causa penal por asociación ilícita, mediante procedimiento abreviado, ya fueron condenados a penas reducidas Santiago Cifuentes y Milton Herrera, exasesores de Terán en el CJ, y el exdirector general de la Judicatura David Guzmán. Los tres recibieron sentencias de seis meses de cárcel y cada uno debe pagar una multa de $ 4.700, así como una reparación económica dividida en dos rubros: $ 4.700 y $ 35.877,60.
El artículo 370 del Código Orgánico Integral Penal (COIP), que habla del delito de asociación ilícita, explica que cuando dos o más personas se asocien con el fin de cometer delitos, sancionados con pena privativa de libertad de menos de cinco años, cada una de ellas será sancionada, por el solo hecho de la asociación, a penas privativas de libertad que van de tres a cinco años.
De pasar los dos procesados a la etapa de juzgamiento y ser encontrados culpables el expresidente del CJ y la exjueza, la pena de cárcel podría ser mayor para ambos, pues se les podría tomar en cuenta como agravante el haber cometido el delito investigado siendo funcionarios públicos.
Publicidad
Terán mantiene dos sentencias de primer nivel de nueve años y cuatro meses, cada una en los casos Metástasis, por delincuencia organizada, e Independencia Judicial, por delito de obstrucción de la justicia.
Este viernes, 13 de junio, alias Diablo y la jueza Anabell T. C. también enfrentarán una audiencia de formulación de cargos por asociación ilícita dentro del caso Vidrio Libre. En esta causa además serán investigados dos abogados y un exfiscal, quienes habrían intervenido en la liberación, mediante un habeas corpus, del exvicepresidente Jorge Glas. (I)
