Son 57 municipios del Ecuador que incumplieron 16 aspectos de la Ley Orgánica de Transparencia y Acceso a la Información Pública (Lotaip).

Así lo determinó el Índice de Transparencia Activa que realiza la Fundación Ciudadanía y Desarrollo (FCD). El análisis consiste en calificar a los 221 GAD municipales sobre los 16 literales que corresponden a la información que obligatoriamente debe estar disponible para la ciudadanía y que está estipulada en el artículo 7 de la Lotaip.

Estos son los 57 municipios que incumplen varios aspectos de la Ley Orgánica de Transparencia y Acceso a la Información en Ecuador

La calificación es sobre 16 y hubo 57 municipios que obtuvieron 0 como Chilla, Isabela, San Cristóbal, Cañar, Suscal, Sigchos, Simón Bolívar, Naranjito, Quevedo, Quinsaloma, Palenque, Pichincha, Atahualpa, Eloy Alfaro, Antonio Ante, Pindal, Quilanga, Baba, Paján, Logroño, El Chaco, Carlos Julio Arosemena Tola, Aguarico, La Libertad, La Concordia, y otros.

En contraste, 117 municipios obtuvieron una calificación de 16/16, como Guayaquil, Cuenca, Riobamba, Alausí, Las Lajas, Naranjal, Portoviejo, Tena, Quito, Tulcán, Zaruma, Nobol, Cuyabeno y más.

Publicidad

Estos son los 16 aspectos considerados para el análisis y posterior calificación que va de 0,25 a 1 punto:

  • Estructura orgánica funcional (0,25 puntos).
  • Base legal que la rige (0,25).
  • Regulaciones y procedimientos internos (0,25).
  • Metas y objetivos de las unidades administrativas (0,25).
  • Directorio completo de la institución (0,50).
  • Distributivo de personal (0,50).
  • Remuneración mensual por puesto (1).
  • Servicios que ofrece y las formas de acceder a ellos (1).
  • Texto íntegro de contratos colectivos vigentes (1).
  • Formularios o formatos de solicitudes (0,50).
  • Formato para solicitudes de acceso a la información pública (0,50).
  • Presupuesto de la institución (1).
  • Resultados de auditorías internas y gubernamentales (1).
  • Procesos de contrataciones (1).
  • Empresas y personas que han incumplido contratos (1).
  • Planes y programas en ejecución (1).
  • Contratos de créditos externos e internos (1).
  • Mecanismos de rendición de cuentas a la ciudadanía (1).
  • Viáticos, informes de trabajo y justificativos (1).
  • Responsable de atender la información pública (1).
  • Publicación de actas de respectivas sesiones de organismos seccionales, así como planes de desarrollo local (1).

Mauricio Alarcón, director ejecutivo de la Fundación Ciudadanía y Desarrollo, dijo que este informe se convierte en un llamado de atención a las alcaldías en el sentido de que los ciudadanos no se están informando adecuadamente de las gestiones de cierta localidad.

“Es grave porque no cumplen con lo de la ley, sueldos y salarios, contratos públicos, es más grave que no tener una cuenta en la red social”, resalta. (I)