La gestión diplomática y política de Lenín Moreno cuando fue vicepresidente de Ecuador es uno de los principales elementos que consideró el juez de la Corte Nacional de Justicia para llamarlo a juicio por el delito de presunto cohecho dentro del caso Sinohydro.
Este lunes, 8 de diciembre, se instaló la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio en Corte Nacional de Justicia (CNJ) en una investigación por posible cohecho en el que son sospechosas 24 personas, entre ellas el exvicepresidente y expresidente de la República Lenín Moreno.
En la diligencia, el juez a cargo de la causa, Olavo Hernández, resolvió llamar a juicio a Moreno al presumir que sería autor directo del delito de cohecho, porque habría participado en acciones que se consideran sospechosas en el marco de la contratación de la empresa china Sinohydro, que asumió la construcción del proyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair, que costó cerca de $ 2.000 millones.
Publicidad
Hernández —en la lectura de su resolución— apuntó a Moreno como posible autor directo del delito de cohecho porque la construcción se adjudicó a Sinohydro, integrante del consorcio Andes JV Cía. Ltda., cuyos directivos fueron Conto Patiño y Xavier Macías, cercanos a Moreno.
Como parte de los elementos que mencionó el juez se consideró una entrevista de radio en 2010 en la que Moreno dijo que hizo “gestiones ante el embajador de China y ante el presidente”.
Agregó que hubo correos electrónicos entre la empresa comercial Recorsa y Conto Patiño, amigo de Moreno, que aludirían a instrucciones del vicepresidente de enviar “cartas al presidente y gestiones de alto nivel por el proyecto”.
Publicidad
Otro hecho es la versión del exvicepresidente y exministro de sectores estratégicos Jorge Glas Espinel, que relató una cena con el embajador de China e identificó a Juan Patiño como el que ayudó en el proceso.
Otro oficio refiere una entrevista para el programa Veraz (de Carlos Vera) en 2019 en la que se describe que Sinohydro entró en la licitación a través de Xavier Macías, quien habría cobrado una comisión por la construcción.
Publicidad
Para el magistrado, hay una presunción razonable de que la intervención de Moreno fue “decisiva” para desarrollar el sistema financiero para la contratación.
“Específicamente mediante gestiones ante el embajador de China y ante el propio presidente de la República de la época (Rafael Correa), posibilitando así la obtención del préstamo del Eximbank de China para financiar el 85 % del costo del proyecto. A todo ello se suman desembolsos por bienes muebles y hasta familiares del entorno del procesado. La información remitida por la Corporación Favorita C. A. con la factura de su casa muestra la compra de una vajilla a nombre de Patricia Patiño, pagada con cheque de la cuenta de comercial Recorsa”.
Un banco nacional ecuatoriano confirmó que hay un cheque de Recorsa para el pago de una casa y otro cheque a favor de una compañía Ginefri S. A., que firmó Xavier Macías a favor de la suegra de Moreno, Aida Graciela.
Dentro de la investigación está la versión de María Auxiliadora Patiño, esposa de Macías, quien reconoció que era representante de INA Investment Corp., la que compró un departamento y muebles para adecuarla, para lo que había pedido a Lenín Moreno que los embodegue en Ginebra, cuando él se desempeñaba como delegado de las personas con discapacidad ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
Publicidad
Esto se articuló con la versión de Rocío González, esposa de Moreno, que habría admitido que hay una amistad de varios años con la familia Patiño Macías.
En la investigación se identificó la compra de un edificio denominado Las Cumbres en Quito, sobre el que habría un “entramado económico” que aparentó una “compraventa normal, pero que analizando el conjunto refleja un incremento patrimonial presuntamente injustificado frente a los ingresos declarados por el procesado. Esta afirmación se respalda en la escritura de compraventa otorgada por la sociedad Pacific World Enterprise Inc.”, detalla la resolución judicial.
A su vez, está la declaración patrimonial de Moreno —de mayo de 2013— en la que consta como su domicilio el departamento de Las Cumbres.
“Del análisis de todos los elementos se presentan matices que permiten presumir la participación del procesado, que si bien por el momento procesal no puede ser objeto de una valoración y contrastación exhaustiva por ser propio y exclusivo de la parte de la etapa de juicio será el tribunal competente quien valorará dicha prueba y con esa calidad de prueba que adquiera en esa etapa procesal”, dijo el magistrado.
Una vez que se llamó a juicio a Moreno, en la CNJ se sorteará un Tribunal de Juicio, ante el cual se evaluarán las pruebas de cargo y descargo en este caso, en el que se presume la existencia del delito de cohecho tipificado en el artículo 280 del Código Orgánico Integral Penal (COIP), en concordancia con el artículo 42 , numeral uno, literal a, del mismo cuerpo legal.
La Fiscalía General sostiene en su teoría que la trama se centra en la adjudicación del contrato para la construcción del proyecto Coca Codo Sinclair, cuya ejecución dependía de un crédito proveniente de China.
Según las indagaciones, Moreno, en su rol de vicepresidente de la República, habría intervenido para asegurar la participación de la empresa china Sinohydro, cuyos representantes en Ecuador eran los coprocesados y amigos personales del exvicepresidente: el empresario Conto Patiño; su hija, María Patiño; y su yerno, Xavier Macías Carmigniani. (I)
