Pablo Muentes y Fabiola Gallardo rechazan la determinación de un juez de ‘adicionar’ días para la caducidad de su prisión preventiva en el caso Purga

Una vez que fueron llamados a juicio 19 procesados por delincuencia organizada, como parte del caso Purga, el juez Javier de la Cadena entrega el expediente al Tribunal que los juzgará, aclarando que debido a las demandas de recusación presentadas por la expresidenta de la Corte de Justicia del Guayas Fabiola Gallardo y el exasambleísta del Partido Social Cristiano Pablo Muentes, a la primera se le deben adicionar para la determinación de la caducidad de la prisión preventiva 22 días y al segundo, 37.La aclaración la hizo el magistrado de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) en una providencia emitida el 27 de enero pasado, cuatro días después de que él decidió emitir un auto de llamamiento a juicio como líderes de la “organización criminal” contra cuatro acusados: Muentes, Gallardo, el exjuez penal del Guayas Johann Marfetán y Mercedes Villarreal, exdirectora provincial del Guayas del Consejo de la Judicatura (CJ); y otras quince personas señaladas como colaboradoras de la “red delictiva”.En el documento se explica que una vez concluida la sustanciación de la etapa preparatoria de juicio, según la norma, por secretaría debe remitirse a la Presidencia de la Sala Penal de la CNJ el acta de la audiencia y los anticipos probatorios para que se proceda al sorteo de ley, en el que se definan los tres jueces que integrarán la Sala de Juzgamiento de Purga.Ese sorteo se dio y el juicio estará en manos de Daniella Camacho, quien será la jueza ponente de la causa, el juez Felipe Córdova y el conjuez temporal Manuel Cabrera.De la Cadena, a través de su providencia, puso en conocimiento las medidas cautelares dispuestas respecto de los procesados llamados a juicio. Informó que Pablo Muentes, Fabiola Gallardo, Johann Marfetán, el primo de Muentes, Fausto A.; los exjueces Guillermo V. C., Henry T. T. y Alberto L. T. se encuentran privados de libertad en cumplimiento de la medida cautelar de prisión preventiva dispuesta el 5 de marzo de 2024.El magistrado refiere que en atención a la regla prevista en el artículo 541, numeral 8, del Código Orgánico Integral Penal (COIP), para la determinación del plazo de la caducidad de la prisión preventiva no se computará el tiempo que transcurre entre la interposición de recusaciones y la fecha de expedición de la sentencia que niega la demanda.“Es necesario dejar sentado que dentro de la prosecución del trámite se han presentado dos demandas de recusación: a) (...) demanda presentada el 4 de octubre de 2024 por Pablo Muentes, siendo notificada la sentencia que negó la recusación el 11 de noviembre de 2024, transcurriendo un total adicional de 37 días no imputables a la administración de justicia; b) (...) demanda presentada el 12 de noviembre de 2024 por la procesada Fabiola Gallardo, que no concluyó en sentencia porque la procesada desistió de la recusación, lo que fue notificado en providencia el 4 de diciembre de 2024, por lo que no procedió la recusación, se adicionará al plazo 22 días que no son imputables a la administración de justicia”, anotó el juez.El proceso penal de Purga arrancó el 4 de marzo de 2024 con un operativo simultáneo en las provincias de Guayas y Pichincha, el cual terminó con la detención del exlegislador Muentes, la expresidenta Gallardo; los entonces jueces penales del Guayas Johann M., Guillermo V., Alberto L.; el en ese momento funcionario del CJ Saúl M., entre otros investigados por estar involucrados con una estructura delictiva que habría operado en la Corte de Justicia del Guayas entre el 2022 y el 2023.Una serie de incidentes han tenido impacto en el avance del procesamiento penal de Purga y han hecho que sea un tema para tener en cuenta la caducidad de la prisión preventiva por falta de sentencia de Muentes, Gallardo y otros cinco procesados en Purga que mantienen una orden de prisión preventiva. El 5 de marzo próximo se completaría el año sin sentencia, pero con la adición, para Muentes se completaría el 11 de abril próximo, mientras que para Gallardo sería el 27 de marzo siguiente.En esta misma causa existen otros seis procesados que mantienen una orden de prisión preventiva, pero no han sido detenidos o se han entregado voluntariamente, por lo que son vistos como prófugos de la justicia.El artículo 541 del COIP aclara que la caducidad de la prisión preventiva tendrá reglas como que no podrá exceder de seis meses, en los delitos (de prisión) sancionados con una pena privativa de libertad de hasta cinco años, y de un año, en los delitos (de reclusión) sentenciados con una pena privativa de libertad mayor a cinco años.En Purga se procesa el delito de delincuencia organizada, el cual está definido en el artículo 369 del COIP. Esta norma señala que la persona que mediante acuerdo o concertación forme un grupo estructurado de tres o más personas que, de manera permanente o reiterada, financien de cualquier forma, ejerzan el mando o dirección o planifiquen las actividades de una organización delictiva, con el propósito de cometer uno o más delitos sancionados con pena privativa de libertad de más de cinco años, que tenga como objetivo final la obtención de beneficios económicos u otros de orden material, será sancionada con prisión de siete a diez años.Además, aclara este tipo penal que quienes sean ubicados como colaboradores serán sancionados con penas privativas de libertad que van de cinco a siete años.Para la Fiscalía, Muentes, Gallardo, Marfetán y Villarreal ejercieron el mando del grupo estructurado de Purga, el cual habría tenido injerencia en decisiones judiciales, sumarios y cambios administrativos y en la generación de la impunidad por intereses ilegales en la provincia del Guayas. Al exasambleísta se lo ubica en la dirección de la estructura, mientras que a los tres restantes, en la planificación para la comisión de delitos graves.Gabriel Vanegas, defensa de Gallardo, no está de acuerdo con el tiempo de 22 días que De la Cadena asegura se deben adicionar al cómputo del plazo de caducidad de la prisión preventiva, es decir, se debe sumar ese tiempo al que ya ha estado cumpliendo la orden de prisión preventiva en el Centro de Privación de la Libertad de Cotopaxi, en Latacunga. Por ello solicita a Javier de la Cadena que aclare y se revoque su providencia emitida el 27 de enero pasado.“Es necesario precisar que el artículo 541, numeral 8, del COIP, establece claramente que el tiempo transcurrido entre la interposición de una recusación y la fecha de expedición de la sentencia que la niegue no se computará únicamente cuando dicha recusación sea negada. (...) En el presente caso (...) consta que la recusación presentada el 12 de noviembre de 2024 por Fabiola Gallardo fue desistida.(...). Este desistimiento implica que nunca se emitió una resolución que negara la recusación, razón por la cual no se configura la excepción prevista en el numeral 8, del artículo 541 del COIP. Por lo tanto, al no existir una resolución que niegue la recusación, no es aplicable la exclusión del cómputo de tiempo”, indicó Vanegas.Por su parte, Diego Chimbo, abogado de Pablo Muentes, pide que se revoque la providencia de De la Cadena del 27 de enero último. Principalmente lo hace refiriendo que el análisis y el cómputo realizados por el magistrado “exceden sus competencias” y ante esa situación solicita que el magistrado nacional dicte una nueva providencia, esta apegada a derecho, apunta Chimbo.“Una norma siempre debe guardar coherencia con las demás, y, en este caso, el artículo invocado debe estar directamente vinculado con la constatación de que las recusaciones fueron planteadas con el propósito de dilatar el proceso. Sin embargo, esto no se evidencia en el presente caso, ya que ni siquiera existía una fecha programada para la audiencia, y tanto la Fiscalía como otros sujetos procesales se encontraban en una audiencia distinta. Este contexto demuestra que, incluso si las recusaciones no se hubieran presentado, el resultado habría sido exactamente el mismo, pues el juez no habría podido convocar a la audiencia preparatoria de juicio debido a la imposibilidad de coordinar las fechas”, sostuvo Chimbo. (I)

Pablo Muentes y Fabiola Gallardo rechazan la determinación de un juez de ‘adicionar’ días para la caducidad de su prisión preventiva en el caso Purga

Compañía

Ayuda / Asistencia

Nuestras marcas