A casi un año de haberse abierto el caso Las Torres, en la Corte Nacional por cuarta ocasión se intentará instalar la audiencia de juzgamiento

Once meses después de que se formularon cargos por delincuencia organizada en el caso denominado Las Torres, este lunes 14 de marzo se podría instalar la etapa de juzgamiento. El tratamiento de tres excusas y dos recusaciones a conjueces y una jueza de la Corte Nacional retrasaron la conformación del Tribunal de Juicio que analizará las pruebas que presentarán las partes, en una causa que investigó un delito ocurrido en la Contraloría General, Petroecuador y la secretaría de la Presidencia de la República .El juez Walter Macías y los conjueces Adrián Rojas y Mauricio Espinosa , todos de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), finalmente conforman el Tribunal de Juzgamiento que decidirá si las presunciones contra los procesados respecto a la existencia del delito y su participación, según dijo que existían el juez que los llamó a juicio, Felipe Córdova, tienen bases y deben ser declarados culpables o se debe confirmar la inocencia de uno, varios o todos.De las trece personas llamadas a juicio, entre las cuales está el excontralor Pablo Celi y el exgerente de Petroecuador Pablo Flores, solo once estarán presentes en el juzgamiento, cuya audiencia se espera que se instale en su cuarto intento. Roy Calero y Pedro Saona serán los únicos que no lleguen a juicio , pues se mantienen prófugos de la justicia; se ordenó que a ellos se les suspenda esta etapa hasta que sean detenidos o se entreguen voluntariamente.La teoría que maneja la Fiscalía señala que los trece acusados, entre 2017 y 2020, fueron parte de un grupo estructurado y compuesto de funcionarios públicos de nivel directivo de Petroecuador, Contraloría y la secretaría de la Presidencia para obtener beneficios económicos a través del desvanecimiento de glosas y la facilitación del pago de recursos a empresas privadas, como Nolimit C. A. Para la fiscal general, Diana Salazar, ejerciendo el liderazgo de este “grupo delictivo” estaban el excontralor Celi y el exgerente Flores; mientras que como colaboradores intervinieron Natalia Cárdenas, Mauricio Orellana, Roy Calero, Martha Barrezueta, Esteban Celi, Pedro Saona, Álvaro de Guzmán, Silvia López, Ángelo Rodríguez, Andrés Luque y Adolfo Agusto Briones, hermanos del también procesado en esta causa y fallecido exsecretario de la Presidencia José Agusto Briones .Para respaldar la acusación de que Pablo Celi era uno de los líderes de la organización, la Fiscalía presentó 79 elementos de convicción, entre los cuales están versiones, transcripciones de conversaciones ubicadas en teléfonos periciados, informes de la Contraloría sobre el desvanecimiento de glosas relacionadas con las empresas Nolimit y China CAMC, documentación de la asistencia penal internacional enviada por Estados Unidos, comprobantes de transferencias realizadas y otros más. Marcelo Ron, abogado del excontralor, sostiene que el llamado a juicio de su cliente no tiene sustento jurídico ni existen hechos imputables. Desde su perspectiva, el juez Córdova se sometió a los elementos de convicción inconsistentes de Fiscalía, por lo que basó su decisión en “suposiciones no probadas, partiendo de chats, reuniones y transacciones en los que Pablo Celi no participa”.A Ron el tener como parte del tribunal un juez temporal le genera dudas respecto a la imparcialidad que deben tener los juzgadores, pues, desde su perspectiva, los jueces temporales o encargados dependen de la designación del Consejo de la Judicatura, y eso ya los limita en su actuar.Según la CNJ, Mauricio Espinosa es un conjuez temporal de la Sala de lo Contencioso Administrativo que está en funciones desde noviembre de 2021. Resta conocer si alguna de las partes procesales tiene algún reparo (recusación) a que el conjuez Espinosa sea parte del Tribunal; pues, de ser así, la audiencia no podría instalarse hasta que se resuelva el hecho. Ron adelantó que no presentará ninguna acción, ya que lo que ellos buscan es que se dé la audiencia para demostrar la inocencia de su cliente.Solo entre la audiencia preparatoria de juicio que se inició en diciembre pasado y la convocatoria a audiencia de juzgamiento hecha para este lunes 14 de marzo, a las 15:00, el proceso penal Las Torres ha estado en manos de jueces de la Corte Nacional más de tres meses, de los poco más de once que tiene la causa abierta.En su momento, y ante la posibilidad de que caduque la prisión preventiva que pesa sobre los hermanos Pablo y Esteban Celi y sobre Agusto Briones, el presidente del Tribunal de Juicio del caso Las Torres, Walter Macías, afirmó que, de instalarse la audiencia, las jornadas de diligencia podrían incluir sábados y domingos. Se cree que la audiencia de juzgamiento podría tomar entre tres y seis semanas.La defensa del exgerente Flores, Pablo Encalada, pidió al Tribunal que tomen los recaudos procesales del caso, que permitan a las defensas que sean juzgadas respetando el debido proceso y que no se tengan apuros. Encalada entiende que, si es casi inminente que Pablo Celi deje la cárcel y pase a arresto domiciliario por cumplir los 65 años, para qué apresurar todo e incluso anunciar que la audiencia se dará sábados y domingos. (I)

A casi un año de haberse abierto el caso Las Torres, en la Corte Nacional por cuarta ocasión se intentará instalar la audiencia de juzgamiento

Compañía

Ayuda / Asistencia

Nuestras marcas