El 28 de enero del 2021 el juez Ronald Guerrero Cruz, de la Unidad Judicial Norte 2 Penal, con sede en Guayaquil, declaró procedente el habeas data que presentó Byron Castillo y ordenó, en oficio del 25 de febrero de ese año, dirigido al Registro Civil del Ecuador, que se inscriba al futbolista como ciudadano ecuatoriano.
Sin embargo, el 8 de noviembre del 2022 el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS, por sus siglas en francés), cuando faltaban doce días para el comienzo del Mundial 2022, anunció que la Federación Ecuatoriana de Fútbol fue castigada por la presencia de Castillo en las eliminatorias. La Tricolor fue penalizada con la resta de 3 puntos en el siguiente premundial, el clasificatorio para el 2026.
Publicidad
Caso Byron Castillo: fútbol lleno de ‘travesuras’
En esa fecha, vía comunicado de prensa, el TAS explicó que sancionó al balompié nacional por considerar que “la FEF violó el artículo 21 del Código Disciplinario de la FIFA por la utilización de un documento que contenía información falsa (el pasaporte de Castillo, señalado como colombiano por directivos de Perú y Chile)”. El TAS aceptó parcialmente la apelación interpuesta por las federaciones chilena y peruana, que impugnaron la alineación de Castillo en las eliminatorias. Además, esos países estaban insatisfechos porque la FIFA falló a favor del zaguero.
Última carta de FEF sobre Byron Castillo
Fundamentos del TAS
Durante la semana en curso, ocho meses después de que el TAS impusiera esa pena y dijera en su boletín que “los fundamentos jurídicos del laudo serán notificados a las partes próximamente”, este documento recién se hizo público. EL UNIVERSO tuvo acceso al denominado laudo arbitral, de 86 páginas.
Publicidad
El TAS menciona que castigó a la Tricolor, entre otras causas, por estimar que “el uso de documentos falsificados no puede tomarse a la ligera, ya que representa una grave amenaza para la integridad de las competiciones y la confianza del público en el fútbol”. También “para lograr el objetivo previsto de disuadir a la FEF y otros de una conducta similar en el futuro. De hecho, el anel (de jueces) consideró que otra sanción sería demasiado indulgente”.
En el documento que contiene en detalles las motivaciones jurídicas del fallo del TAS, se hace referencia al ‘Reporte Jara’ –como lo llama ese Tribunal–. elaborado y presentado en diciembre del 2018 por el coronel Jaime Jara, entonces jefe del departamento de Investigaciones de la FEF (presidencia de Carlos Villacís). El funcionario analizó los papeles de Castillo, quien ya para entonces había tenido varios inconvenientes relacionados con su nacionalidad (en el 2015, por una sospecha, Emelec deshizo el trato de su fichaje. Y en el 2017 la FEF, por esa misma duda, decidió excluirlo de la Selección que iba a competir en el Mundial Sub-20).
El reporte de Jaime Jara
El informe del TAS reproduce algunas de las conclusiones de Jara, como por ejemplo: “Existen irregularidades en la inscripción de nacimiento del jugador Castillo Segura Byron David, de nacionalidad ecuatoriana nacido en la provincia del Guayas, cuidad de General Villamil Playas, con fecha de nacimiento 10 de noviembre de 1998; ya que su verdadero nombre es Castillo Segura Byron Javier, hijo de Castillo Ortiz Harrison Javier y Segura Ortiz Olga Eugenia, con fecha de nacimiento 25 de junio de 1995, nacido en Tumaco, Nariño”.
Además: “Consultando a la registraduría de Colombia, indican que en su sistema informático se encuentre registrado el ciudadano Castillo Segura Bayron Javier, hijo de Castillo Ortiz Harrison Javier y Segura Ortiz Olga Eugenia de nacionalidad colombiana, siendo los mismos padres del jugador Castillo Segura Byron David. Determinándose que estamos al frente de una serie de irregularidades, como doble identidad, adulteración de nacionalidad y de edad”.
Entre los elementos en que el panel de jueces del TAS se apoyó para emitir su dictamen sancionador en contra de la FEF está un audio publicado por el periódico Daily Mail, de Londres, el 12 de septiembre del 2022. Se trata de una charla, se explica en el laudo arbitral , “entre el coronel Jaima Jara, jefe de la Comisión de Investigaciones de la FEF, en el que el jugador (Castillo) admitía varios hechos relacionados con su estado personal. La parte relevante de la entrevista decía lo siguiente”, se remarca el documento que firman los abogados Massimo Coccia (Italia), Romano Subiotto (Bélgica), José María Alonso (España), y Francisco Larios (Estados Unidos), jueces del TAS que trataron el caso de Castillo.
En una parte del laudo arbitral se reproduce la conversación entre Jara y Castillo, pero deja en claro el TAS que las partes (abogados del jugador y de la FEF) “rechazan la idoneidad, autenticidad y fiabilidad del audio”. Este es el fragmento que se lee en las páginas 20 y 21.
Castillo: Yo llegué, no sabía nada de eso de cómo arreglar cosas así. No sabía nada. Me dijeron ya esto y lo otro, te vamos a hacer esto, por aquí te vamos a ayudar y, o sea, necesitaba ayuda porque yo venía a querer ayudar a mi familia, todo eso. Sabes cómo es la situación allá en Tumaco, todo eso. Yo llegué y bueno comencé a jugar sin ningún problema borrado de todo y así ahora es que he visto que han subido todos los problemas.
Coronel Jara: ¿Pero quién hacía eso con Marcos Zambrano? ¿Tú sabes la persona que te llevó a sacar los papeles, a sacar la cédula?
Castillo: Yo estuve siempre en el complejo o sea ya persona así que me llevaban a otro lado, no nunca - me llevaron a ser esto, no, nada. Yo creo que ellos trabajan con otra gente no sé cómo trabajan ellos.
Coronel Jara: ¿Pero Marcos Zambrano te hizo todo eso... al principio?
Castillo: Él habló conmigo todo que me iba a ayudar esto y lo otro y eso.
Coronel Jara: ¿Pero tú exactamente cuando eres nacido?
Castillo: En el 95. Coronel Jara: ¿95?
Castillo: Sí.
Coronel Jara: ¿Y en la cédula de que año tienes?
Castillo: 98.
Coronel Jara: 98. ¿Tus nombres verdaderos cuáles son?
Castillo: Bayron Javier
Coronel Jara: Bayron Javier
Castillo: Castillo Segura
Coronel Jara: Castillo Segura. Ya. ¿Cuántos hermanos son?
Castillo: Dos
Coronel Jara: ¿Tú y...?
Castillo: Una hermana
Coronel Jara: ¿Una hermana tuya?
Castillo: Sí
Coronel Jara: ¿Y nadie más?
Castillo: Nadie más
Coronel Jara: ¿Y cómo se llama tu hermana?
Castillo: María Eugenia
Coronel Jara: Ya. ¿Igual del mismo papá y misma mamá?
Castillo: Mismo papá y misma mamá.
Coronel Jara: Ya. ¿Y tu papá cómo se llama?
Castillo: Harrinson Javier
Coronel Jara: Harrinson Javier. ¿Y tu mamá?
Castillo: Olga Eugenia Ortiz Ortiz, no, Segura Ortiz
Coronel Jara: Segura Ortiz, ya. ¿Y ellos saben de la situación esta que te hizo Zambrano?
Castillo: Claro ellos saben todo porque yo en un principio yo jugaba allá y jugábamos, jugábamos. Cruzamos la frontera porque el equipo de nosotros teníamos porque cruzan los equipos de ahí de Tumaco a jugar a San Lorenzo. Todos cruzan, cruzan. Nosotros teníamos unas pruebas en San Lorenzo, me acuerdo tanto. Pero en esas pruebas que se hacían allí en San Lorenzo yo no me quedaba en ningún equipo y el compañero que se quedaba mío, él no se presentó entonces me dijeron que tenía que venir yo.
Coronel Jara: ¿Y quién era él que no se presentó?
Castillo: Era otro jugador y me tenía que quedar yo. Yo llegué a la casa, le dije a mi padre que tenía que venir, pero en ese tiempo en la casa no había dinero - me acuerdo que no había dinero. Iba comenzar a llorar porque quería y entonces mi papá me dijo no, que ahorita no, que otro día. Mi mamá también preocupada, que no, que no quería hacer esto y lo otro. Yo, preocupado. Mi papá salió a eso de las 07:00 llegó a la casa a las 12:00. Llegó con dinero, con 20.000 pesos colombianos. Con eso llega a San Lorenzo y hasta ahora me quedé acá.
Coronel Jara: ¿Y entonces allí estaba la gente de Marcos Zambrano?
Castillo: Sí, todos.
Coronel Jara: ¿Los que iban allá y veían...?
Castillo: Sí, miraban los jugadores.
Coronel Jara: ¿Y ahí?
Castillo: Y ahí ya llegué acá, al (club) América.
En el laudo arbitral, respecto al audio publicado por Daily Mail, sobre la presunta conversación entre el coronel Jaime Jara y Byron Castillo, se resalta el rechazo de la Federación porque el audio fue presentado por los apelantes “en el contexto de una investigación de la FEF contra el jugador. Sin embargo, el jugador nunca fue entrevistado por cualquier representante de la FEF y por lo tanto debe negar la autenticidad y vigencia de dicho audio”. (D)