Jorge Mario Heredia López,
doctor en Medicina y Cirugía, Guayaquil.- Al leer la noticia del nuevo reglamento que regula el acceso y la disponibilidad de métodos anticonceptivos en el sistema nacional de salud, me pregunto: ¿aquello fue concebido previo estudio científico por personas con conocimiento global o solo se enfocaron a la anticoncepción?
Si bien es cierto que es un método muy efectivo, también es cierto que por la comodidad de este las personas se olvidarán de otros métodos, entre estos el uso del preservativo.
Esto de alguna forma atenta contra la salud sexual, pues es un hecho que aumentarán las enfermedades de transmisión sexual; si no han pensado en eso, las campañas deberían hacer énfasis en el uso de este más que en el uso de la píldora del día después, de esta forma se estaría preservando la salud sexual de las personas y las consecuencias que puedan traer. De hecho, si no insisten en la protección contra las enfermedades de transmisión sexual, la morbimortalidad aumentará notablemente en diez años porque se incrementará también la promiscuidad. De tal forma, este nuevo reglamento estaría convirtiéndose en un atentado contra la vida humana. Pienso que debería refinarse bien estudiando los pros y los contras, fortaleciendo la conciencia de la gente en cuanto al uso del preservativo. A fin de cuentas, no sé cual es el objetivo de la reglamentación, pues si es para evitar el aborto, esta no es la solución porque la situación es más compleja y se debe estudiar más a fondo el asunto, para evitar que niñas de 11 años empiecen su vida sexual.
Publicidad
¿Qué nos da la seguridad que la píldora vaya a ser usada correctamente?, lo que será seguro es que las mujeres cada vez que tengan coito se la tomarán, con todas las consecuencias que las hormonas traen a futuro. Hay que hacer las cosas previo a un estudio científico.
Jorge Mario Heredia López,
doctor en Medicina y Cirugía, Guayaquil
