Una corte falló el viernes a favor de la familia real holandesa, señalando que fotos del príncipe heredero y su familia durante unas vacaciones en la Argentina carecían de valor noticioso.
La juez ordenó el viernes que cesara la distribución de cuatro fotos del príncipe heredero Guillermo Alejandro y su familia, difundidas mundialmente el mes pasado.
Publicidad
La AP dijo que el fallo significaba limitar indebidamente la recolección de noticias en el mundo y conduciría a suprimir información que el público tenía derecho a conocer.
AP dijo que revisará el fallo con sus abogados y evaluará las medidas a tomar.
Publicidad
La juez Sjoukje Rullmann dijo que el fallo se aplicaba solamente a las cuatro fotos del caso. Rechazó el pedido de los demandantes de un recurso que abarcara fotos similares en el futuro, y señaló que en cada caso se debe juzgar el valor noticioso o el aporte al interés público.
El fallo dijo que la AP violó la intimidad de la familia, y rechazó el argumento de la agencia, de que las fotos eran de una personalidad pública, tomadas en lugar público y acordes con la ley.
La corte dijo que la ley holandesa era válida en el caso aunque las fotos fueron tomadas fuera de Holanda.
Rullmann dijo que bajo la ley holandesa, el valor noticioso de las fotos determinaba si la libertad de expresión pesaba más que el derecho a la intimidad.
La conclusión es que el derecho al respeto del ámbito personal pesa más que el derecho a la libertad de expresión en la publicación de estas cuatro fotos, dijo el fallo.
Con respecto al argumento de la AP de que las fotos no violaban la ley argentina, donde fueron tomadas, Rullmann dijo que era válida la ley holandesa, el país donde se produjo el perjuicio.
La juez rechazó el argumento de la AP, de que las fotos eran de naturaleza neutra, de lo cual se deduce que poseen valor noticioso.
Dijo que era legítimo informar que la familia real pasaba unas vacaciones en un centro de esquí, pero que las fotos son de naturaleza mucho más entrometida que el texto escrito.