La Armada de los <a href="https://www.eluniverso.com/temas/estados-unidos/" target="_blank" rel="noreferrer" title="https://www.eluniverso.com/temas/estados-unidos/">Estados Unidos</a> se está enfrentando a una decisión crítica, relacionada con un emblemático portaaviones que ya tiene cinco décadas de antigüedad, el <b>USS Nimitz (CVN-68)</b>. El gran debate se centra en el <b>desguace o la costosa renovación de este buque</b> de guerra. Desde el pasado diciembre, se encuentra dentro de la<b> Base Naval Kitsap en Bremerton </b>(Washington), luego de su último operativo de nueve meses en el Indo-Pacífico.Por otro lado, EE. UU. pretende tener una flota mínima de 11 portaaviones. De deshacer el <b>Nimitz</b>, el gigante norteamericano apenas tendría un total de 10, ya que el próximo <a href="https://www.eluniverso.com/estados-unidos/servicio/segundo-portaaviones-de-la-clase-ford-de-estados-unidos-nota/" target="_blank" rel="noreferrer" title="https://www.eluniverso.com/estados-unidos/servicio/segundo-portaaviones-de-la-clase-ford-de-estados-unidos-nota/">USS John F. Kennedy</a> (CVN-79) estará listo apenas para 2027.Los problemas de este buque están relacionados principalmente con su antigüedad. Al ser un buque de la<b> Guerra Fría</b>, no posee tecnologías modernas como el sistema de <b>catapultas electromagnéticas</b> (EMALS, por sus siglas en inglés) necesarias para drones y cazas avanzados.Su reparación costaría <b>miles de millones de dólares</b>, sólo para brindar algunos años más de servicio antes de su retiro definitivo, indicó el portal <a href="https://www.19fortyfive.com/2026/02/the-navy-must-decide-to-scrap-or-save-a-100000-ton-nuclear-nimitz-class-supercarrier/" target="_blank" rel="noreferrer" title="https://www.19fortyfive.com/2026/02/the-navy-must-decide-to-scrap-or-save-a-100000-ton-nuclear-nimitz-class-supercarrier/">19 Forty Five</a>.Además, si es restaurado entraría a formar parte del cuello de botella (que ya es un problema) en los astilleros.<b> Competiría con otros portaaviones más modernos</b>, disminuiría la capacidad de fabricar nuevos barcos de este tipo y hasta podría reducir la velocidad en el mantenimiento de submarinos. Si la <b>Armada de los Estados Unidos </b>lo decide desguazar, sería utilizado para reciclar sus piezas y ahorrarse miles de millones en reparaciones y mantenimiento. Cualquiera sea el caso, lo cierto es que el ejército norteamericano busca seguir proyectando su <b>poderío militar </b>en los océanos e intenta hacerlo con mayor eficiencia y menor costo.<b>(I)</b>