El nuevo M1E3 Abrams de Estados Unidos surge como una transformación profunda del concepto Abrams, presentado recientemente como reemplazo de la actualización cancelada M1A2 SEPv4, debido a que el Ejército estadounidense apuesta por un rediseño radical centrado en reducir peso, modernizar sistemas internos y garantizar una adaptación más rápida frente a amenazas futuras.
De acuerdo al portal 1945, en comparación, el T-72B3M representa un enfoque mucho más pragmático: una actualización masiva de un casco con más de 50 años de historia, pese a que sigue siendo un pilar en numerosas fuerzas blindadas, su base estructural proviene de la era soviética, lo que limita cuánto puede modernizarse sin cambiar su esencia.
Publicidad
La diferencia más decisiva entre ambos tanques se encuentra en la supervivencia de tripulación:
M1E3: incorpora una cápsula blindada para una tripulación reducida de tres hombres y munición aislada, minimizando el riesgo de explosiones internas.
Publicidad
T-72B3M: conserva el cargador automático de carrusel, que almacena proyectiles y propeletes justo debajo de la tripulación, una configuración vulnerable a detonaciones catastróficas. Esa debilidad estructural explica el fenómeno conocido como “eyección de torreta”, cuando una penetración provoca la explosión de munición y expulsa violentamente la torreta, y aunque Rusia ha intentado reforzar el tanque con blindaje reactivo y sistemas como el Arena-M APS, estas soluciones no eliminan el problema central y aun no se producen a gran escala.
En potencia de fuego:
El M1E3 mantiene el cañón de 120 mm, posiblemente mejorado, con munición avanzada de uranio empobrecido.
El T-72B3M: utiliza el cañón de 125 mm capaz de disparar proyectiles modernos como el “Svitets”; sin embargo, el Abrams históricamente cuenta con sistemas de control de tiro superiores.
Movilidad y concepto estratégico:
El M1E3: busca corregir las desventajas logísticas del Abrams mediante un motor híbrido diésel-eléctrico, mejorando alcance y eficiencia.
El T-72B3M: más ligero y diésel, ofrece resistencia aceptable, pero sigue limitado por un diseño heredado.
Expertos coinciden en que el M1E3 es superior en supervivencia, movilidad y tecnología general, mientras que el T-72 refleja la doctrina rusa de producir grandes cantidades asumiendo mayores pérdidas.
(I)