Arturo Magallanes, una voz incómoda en el fútbol ecuatoriano: ‘No ando buscando caerle bien a nadie; digo lo que creo, aunque esté equivocado’

En un entorno donde muchas voces del periodismo deportivo optan por la prudencia o el cálculo , Arturo Magallanes ha construido su trayectoria desde otro lugar: la frontalidad .Con más de dos décadas de carrera, el analista ecuatoriano se ha convertido en una figura reconocida no solo por sus opiniones, sino por su forma directa de decirlas .Magallanes asegura que su estilo no responde a un personaje construido para las cámaras. Por el contrario, afirma que su personalidad en televisión, radio o redes sociales es la misma que mantiene en su vida cotidiana .“ Yo soy así. No estoy forzando a una persona que no sea en la vida privada ”, explica al referirse a la imagen que proyecta públicamente.Para Magallanes, la coherencia entre lo que se muestra en pantalla y lo que se es fuera de ella es uno de los pilares de su carrera. Reconoce que su forma de expresarse puede resultar incómoda para algunos, pero sostiene que no busca agradar a todo el mundo. “Soy como soy y a veces me paso de la raya” , admite. Sin embargo, asegura que esa forma directa de comunicar responde a su personalidad y no a una estrategia mediática.Según cuenta, muchas personas que lo conocen fuera del ámbito público suelen sorprenderse. La percepción inicial de un periodista confrontacional cambia cuando interactúan con él en otros contextos. “Muchos se acercan después y me dicen: ‘Nada que ver lo que pensaba que eras con lo que realmente eres’”, indica el informador. A lo largo de sus 24 años de trayectoria, Magallanes también ha protagonizado enfrentamientos con figuras influyentes del fútbol ecuatoriano. Uno de los más recordados fue su conflicto con el expresidente de la Federación Ecuatoriana de Fútbol (FEF) Luis Chiriboga .Durante más de una década cuestionó su gestión, una postura que, según reconoce, tuvo consecuencias profesionales.“ Me acusaban de envidioso cuando me bajaban de coberturas de Copas América o de mundiales ”, recuerda. Aun así, sostiene que nunca estuvo dispuesto a guardar silencio frente a lo que consideraba irregularidades.Para él, el tiempo terminó validando muchas de sus denuncias tras los escándalos de corrupción que sacudieron al fútbol mundial.Otro rasgo que Magallanes reivindica es su enfoque analítico del fútbol. A su juicio, existe una diferencia clara entre opinar sobre un partido y analizarlo en profundidad.Para explicarlo, suele recurrir a una comparación con el cine: “Cualquier espectador puede disfrutar una película y comentarla, pero solo alguien con formación técnica puede identificar los elementos de su construcción”. “En el fútbol pasa lo mismo. Hay muchas cosas que la gente no ve”, señala. Ese enfoque, afirma, también ha generado respeto entre varios entrenadores profesionales, quienes en ocasiones le han escrito para destacar la profundidad de sus análisis.Pese a las controversias, las críticas y la exposición pública, Magallanes asegura que mantiene intacta la motivación que lo llevó a dedicarse al periodismo deportivo.Lejos de sentir su trabajo como una obligación, dice disfrutar cada parte del proceso, desde el análisis hasta la discusión pública de sus ideas. “No tengo ese trabajo que odio y en el que estoy esperando que se acabe el horario. Yo disfruto lo que hago” , comenta.Después de más de dos décadas en los medios, Magallanes sostiene que esa pasión es la que le permite seguir adelante en una profesión donde las opiniones, inevitablemente, generan reacciones. (D)

Arturo Magallanes, una voz incómoda en el fútbol ecuatoriano: ‘No ando buscando caerle bien a nadie; digo lo que creo, aunque esté equivocado’

Compañía

Ayuda / Asistencia

Nuestras marcas