Ramiro Oviedo, exdirectivo y acreedor -actual demandante- del Club Deportivo El Nacional, conversó con EL UNIVERSO sobre el conflicto económico y legal que mantiene con la actual dirigencia de la institución. En esta entrevista explicó el origen de la deuda, los aportes realizados durante su gestión, las acciones judiciales emprendidas, el proceso sobre el complejo de Tumbaco y cuestionó la administración actual, señalando falta de gestión, incumplimientos de pago y ausencia de diálogo con los acreedores.
¿Cómo se inició en la dirigencia en El Nacional?
Nosotros comenzamos con la doctora Lucía Vallecilla una vez que el club se encontraba totalmente descuidado. Se convocó a una asamblea en la cual se resolvió llamar a elecciones y nosotros fuimos electos en ese entonces como directivos del club.
Publicidad
Fue hace siete años, en 2019. Ingresamos al club con déficit, los anteriores directivos salieron porque no había recursos. La doctora Lucía afrontó económicamente varios temas y me invitó a formar parte de su directiva, donde fui primer vocal y presidente de la Comisión de Fútbol.
¿Cómo transcurrieron estos años en la directiva?
Durante los cuatro años cumplimos con nuestra responsabilidad. El club estuvo en serie B, subimos a serie A, llevamos al equipo a Copa Libertadores y Sudamericana. Sin embargo, el club se recibió con déficit y los directivos tuvimos que poner dinero a nivel de préstamo.
Publicidad
Publicidad
¿Por qué cree que no le alcanzaba el dinero al club?
Porque nos cogió un año de pandemia, no había entradas para subsistir económicamente. Sin embargo, las multas no cesaban, entonces los directivos teníamos que ver cómo dar préstamos para cubrir esos inconvenientes que se presentaban constantemente.
Publicidad
¿Cuánto era el déficit cuando asumieron?
Cuando recibimos la dirigencia el déficit estaba como en 4 millones y medio de dólares y cuando salimos quedó cerca de 6 millones. Como no había recursos, tuvimos que dar préstamos, incluso la doctora Vallecilla tiene prestado mucho al club.
¿Qué gastos realizaba dentro de la institución?
No estoy cobrando lo que daba para comida, hoteles u otros gastos adicionales que salían de mi bolsillo para los jugadores. Todo eso no se contabilizaba y yo no lo estoy cobrando, solo los montos grandes.
Publicidad
En el momento que le pedían este dinero, ¿el club mencionaba que le iba a devolver?
Eso lo hacía como hincha, porque uno en la dirigencia está supeditado a esos aportes. Pero los montos grandes los hice con créditos bancarios, esos sí son préstamos con documentos legales y por eso estoy cobrando esa deuda.
¿Qué ocurrió con la reelección?
Ganamos la reelección, pero la impugnaron y dijeron que entraban con recursos, que iban a dar un bus al club. Nosotros queríamos continuar para gestionar y cobrar las deudas, pero no se dio y yo ya no quise participar.
¿Cuándo empieza a tomar acciones?
Me dio mucha pena demandar, pero ellos insinuaron que sin proceso legal no iban a recibir. Busqué diálogo e incluso ayudar con auspicios para pagar la deuda, pero no hubo apertura y tuve que hacerlo.
¿De cuánto es la deuda que mantiene el club con usted?
La deuda es de 94.000 dólares, incluidos intereses, honorarios del abogado y gastos del proceso. Me dijeron que me iban a pagar el año anterior, pero no cumplieron con la totalidad.
¿Qué acciones realizó en ese momento?
Fuimos cuatro veces a Tumbaco a poner candado y siempre pedían que no lo hagamos porque iban a pagar. Solo cumplieron con el 50 % y el otro 50 % no lo pagaron ni dieron una llamada, entonces sí molesta que le tomen el pelo a uno.
¿Qué acciones judiciales llevó a cabo?
Hicimos un juicio de quiebra del club y seguimos con el proceso de remate del complejo Tumbaco. Si me pagan, se levanta el embargo, pero si no, el proceso continúa.
¿Ha tenido comunicación con la actual dirigencia?
El general Ricardo Cajas no ha hablado conmigo, ni lo conozco. No hay apertura para dialogar ni voluntad de arreglar, pese a que tienen acuerdos que tampoco han cumplido.
¿Otros miembros del directorio también aportaron?
Sí, pero yo respondo por mi proceso. La doctora Vallecilla aportó mucho y puede tomar acciones, pero lo importante es que no quiero hacer daño, solo que me paguen lo que presté.
¿De dónde salió el dinero que aportó?
El dinero salió de dos créditos bancarios y parte de mis ahorros. No es que yo presté 94.000 dólares como tal, el capital fue cerca de 65.000 y el resto son intereses y gastos.
¿Cómo ve la gestión actual?
No veo gestión, los jugadores están en malas condiciones. En nuestra época sacábamos recursos de donde no había para atenderlos bien y eso se reflejaba en resultados.
¿Quiénes son responsables de lo que ocurre?
La actual dirigencia, porque impugnaron elecciones y no han pagado. El club bajó a serie B por no cumplir y no han cubierto obligaciones básicas.
¿Qué responde a quienes lo señalan?
No soy el causante, soy uno de los acreedores. Que vean bien dónde está el problema, porque está en la dirigencia actual.
¿Qué acciones vienen ahora?
Si no se paga, el complejo de Tumbaco sale a remate. Si se arregla, se levanta el embargo de inmediato.
¿El predio pertenece al club?
Sí, está inscrito a nombre del club y no tiene prohibiciones. Todo eso se verificó antes de iniciar el proceso.
¿Por qué cree que la dirigencia no da declaraciones?
No quieren salir a hablar. La hinchada necesita saber qué pasa con contratos, recursos y cómo se están manejando las cosas dentro del club.
¿Qué le diría a la hinchada?
Que en vez de criticar, entiendan que cuando el club más lo necesitó, yo estuve ahí para dar la mano y prestar el dinero. Solo estoy cobrando algo legal.
Este Diario ha solicitado la versión del General Ricardo Cajas, presidente del club El Nacional, pero hasta la publicación de este reporte no ha tenido respuesta. (D)
