Solo dos fuerzas políticas logran representatividad en provincias

Oficializados y asignados los cupos en 21 de 24 provincias para la nueva Asamblea, no solo se confirma que Alianza PAIS (AP) es la primera fuerza electoral a nivel nacional, sino que en casi todas únicamente dos grupos políticos alcanzan una representatividad para el próximo periodo legislativo.

Las agrupaciones que se sienten afectadas alegan que es por el método de adjudicación de escaños que manda el Código de la Democracia para dichas dignidades, el D’Hondt.

Pero el movimiento de gobierno lo descarta. “Ganamos porque la gente vota por AP y los otros candidatos pierden porque no votan por ellos. Cualquier método, el de Webster o el de D’Hondt, son proporcionales; (hay) diferente grado de proporcionalidad pero son proporcionales, tanto es así que incluyen minorías”, defiende Ximena Ponce, del buró político de AP y electa por la circunscripción 1 de Quito.

Y refiere el caso de su compañera de lista, en su distrito, Anabel Hermosa. “Ella no entra a pesar de que tiene 100 mil votos más que el primero de otra lista, que sí entra. Entonces quienes se ven beneficiados con el método son las minorías”, asegura Ponce.

El Consejo Nacional Electoral (CNE) informó el pasado miércoles que 87 de las 116 curules que se eligen por provincias ya fueron asignadas. De estas, 63 son de AP. Resta por conocer los resultados definitivos en Guayas, Los Ríos y Bolívar, porque el Tribunal Contencioso Electoral (TCE) tramita impugnaciones.

Pero según los datos del escrutinio impugnado, el oficialismo lograría 16 de 20 puestos en Guayas; 5 de 6 en Los Ríos, y 2 de 3 en Bolívar.

El director del MPD en Azuay, Sebastián Cevallos, asegura que la fórmula para adjudicar escaños fue introducida de manera inconstitucional en la ley porque el objetivo de AP es alcanzar el bipartidismo. Este fue el motivo, dice, por el cual AP obtuvo los 5 asambleístas que se eligen en Azuay.

Pero indica que esta no es una representación proporcional de la votación porque el 45% de los electores escogieron a otras tiendas y lamentablemente sus posturas ¬como la oposición a la minería¬ no serán expuestas en la nueva Asamblea.

El expresidente del CNE, Omar Simon, advierte que la influencia del método de adjudicación es tal, que en la mayoría de provincias solo existen dos fuerzas políticas: AP y otra.

Pero también comenta que existió un efecto de dispersión de la votación, y que por eso en Chimborazo y Loja entró una tercera fuerza política.

Simon indica que no es lo mismo analizar la votación que se da en las provincias con mayor número de electores, en las que se votan por circunscripciones, y en las pequeñas.

En el caso de Guayas, Manabí y Pichincha –afirma– el peso de la representatividad lo da la votación de cada zona dividida.

Mientras que en aquellas en las que solo se elige a dos representantes, como las de la Amazonía, la segunda fuerza política se asegura siempre un escaño. “En realidad en esos casos lo que se da es un efecto de sobre representación de la minoría. Digamos que la primera lista logra el 59% de la votación y la segunda un 30%, con eso ya alcanza un escaño”, explica.

El presidente de CREO, César Monge, que será la segunda fuerza en la Asamblea, con once legisladores, dice que el método de adjudicación de escaños sí influyó en la representatividad, pero asegura que eso ya no se discute en la organización. “En su momento, cuando se cambió el método y meses después, hicimos un análisis sobre uno y otro escenario, pero ahora nos enfocamos en fortalecernos en la estructura territorial”, dice.

El presidente nacional de Sociedad Patriótica (PSP), Gilmar Gutiérrez, sostiene, en cambio, que más allá del actual método de escaños, que califica de ilegal, la votación es un reflejo de la actuación del CNE.

Gutiérrez opina que la gestión del organismo “no fue transparente” desde el inicio de la contienda porque marginó la participación y control de las agrupaciones políticas.

Textuales: Lo que se comentó
Ximena Ponce
Miembro del buró de AP
“Aquí no hay magia, no hay cuento del método de Webster o el de D'Hondt, no es que de la noche a la mañana algún milagro ocurrió; no hay nada que hacer, es votación dura.

Sebastián Cevallos
Director del MPD en Azuay
“(La fórmula) fue una apuesta que le hizo AP para generar el bipartidismo, es decir una propuesta de derecha y una de izquierda".

Omar Simon
Expresidente del CNE
“El método de D'Hondt favorece a quien tiene la mayor votación porque la dispersión genera que los demás se resten y pierdan posibilidades”.