Siendo fiel testigo de varias sorpresas del Oscar, al menos en los últimos 18 años que vengo cubriendo la ceremonia desde Los Ángeles, resulta bastante difícil predecir quién ganará. Claro que siempre existen los favoritos para cada categoría, aunque el corazoncito no siempre coincida con las probabilidades. Por eso vale la pena tomar los diferentes ángulos para diferenciar entre aquel que puede llegar a ganar y el otro que nos gustaría que ganara.No hay horóscopo que valga y la astrología no ayuda en el cine, pero eso es más fácil analizar las circunstancias que predecir un verdadero ganador. Pase lo que pase, queda abierta la invitación para que el lector también vote y compare hoy sus propios resultados, durante la ceremonia del Oscar, en el Teatro Kodak de Hollywood.<strong>MEJOR PELÍCULA</strong>Me gustaría que ganara Atonement por el estilo de cine que tanto se perdió en Hollywood, aunque las probabilidades para nada ayudan por ser la única cinta de las cinco nominadas que no recibió ninguna postulación como Mejor Director. Y como es algo que también toman en cuenta aquellos que votan en la Academia, la categoría de Mejor Película va de la mano con aquel que también gane la categoría Mejor Dirección. Por lo tanto, la favorita termina siendo There Will Be Blood, con un factor sorpresa que solo queda pendiente para la única comedia del rubro: Juno.<br />Me gustaría que ganara: Atonement.<br />Pero va a ganar: There Will Be Blood.<br />La sorpresa: Juno.<strong>MEJOR ACTOR</strong>El gran favorito es Daniel Day Lewis por la película There Will Be Blood, aunque a muchas adolescentes les gustaría que lo recibiera Johnny Depp (nominado por el filme Sweeney Todd). Personalmente, me encantaría que ganara Viggo Mortensen por su ‘acento argentino’, pero corre con la desventaja de tener muy poca experiencia del Oscar entre tan pesados contrincantes. Desde la otra esquina, George Clooney igual puede sorprender por su personaje de Michael Clayton gracias a las siete nominaciones que tiene su película. <br />Me gustaría que ganara: Viggo Mortensen (Eastern Promises).<br />Pero va a ganar: Daniel Day Lewis (There Will Be Blood).<br />La sorpresa: George Clooney (Michael Clayton).<strong>MEJOR ACTRIZ</strong>Es la categoría más internacional de la noche representada por Francia con Marion Cotillard (La Vie en Rose); Inglaterra con Julie Christie (Away From Her) y Australia con Cate Blanchett (Elizabeth: The Golden Age), además de Estados Unidos con Ellen Page (Juno) y Laura Linney (The Savages). Lamentablemente, Cate Blanchett perderá votos con aquellos que se repartan eligiéndola también en la otra categoría que está nominada como Mejor Actriz de Reparto (I’m Not There). La favorita entonces es Julie Christie que ya ganó por la misma película el premio del Sindicato de Actores. ¿La única contra? Al haber ganado Helen Mirren el año pasado, siendo también de Inglaterra, deja abierta la posibilidad para que los votantes traten de que este Oscar se quede ‘en casa’ con la gran sorpresa de elegir a la jovencita Ellen Page.<br />Me gustaría que ganara: Cate Blanchett (Elizabeth: The Golden Age).<br />Pero va a ganar: Julie Christie (Away From Her).<br />La sorpresa: Ellen Page (Juno).<strong>MEJOR DIRECTOR</strong>Sabiendo el aprecio que le tienen en Hollywood a los hermanos Joel y Ethan Coen, figurarían primero en la lista por la película No Country for Old Men, si no fuera que también están nominados en la categoría de Mejor Guión (ya habían ganado el mismo Oscar por Fargo, en la entrega de 1997). Por lo tanto, aunque hayan logrado un excelente trabajo como directores, dejando de lado el ‘corazoncito’ de Hollywood, los votos seguramente se quedarán en el mejor libro, descartándolos como Mejor Dirección. Por lo tanto, aquel primer lugar vacante del favorito queda para el director con la película de mayor nominaciones: Paul Thomas Anderson y There Will Be Blood. <br />Me gustaría que ganara: Paul Thomas Anderson (There Will Be Blood).<br />Y va a ganar: Paul Thomas Anderson (There Will Be Blood).<br />La sorpresa: Joel y Ethan Coen (No Country for Old Men).<strong>MEJOR ACTRIZ DE REPARTO</strong>Con sus jovencitos 13 años, me alegraría que el Oscar se lo llevara Saoirse Ronan por el convencido rol que tuvo como la hermanita de Keira Knightley en Atonement. Pero como el Sindicato de Actores ya eligió a Ruby Dee (la madre de Denzel Washington en American Gangster), pasó a ser la favorita. Cate Blanchett tiene aquí su segunda nominación de este año interpretando a Bob Dylan en I’m Not There. Pero la doble nominación en verdad juega en su contra porque es difícil que la voten en ambas categorías y como la división de votos termina perjudicándola en el resultado final, le queda solo el factor sorpresa. <br />Me gustaría que ganara: Saoirse Ronan (Atonement).<br />Y va a ganar: Ruby Dee (American Gangster).<br />La sorpresa: Cate Blanchett (I’m Not There).<strong>MEJOR ACTOR DE REPARTO<br /></strong><br />Aquí es donde el corazoncito hispano vuelve a jugar en contra de la mente. Pero Javier Bardem, más allá de ser español, al menos resulta ser el favorito para todos con su memorable personaje en No Country for Old men. En el 2001 ya lo habían nominado por Before Night Falls, pero perdió contra Russell Crowe y Gladiator. Con la misma comparación Philip Seymour Hoffman (Charlie Wilson’s War) en cierta forma se descarta porque hace demasiado poco que ganó otro Oscar con Capote, hace apenas dos años. El hermano de Ben Affleck, Casey Affleck y su corta carrera ya tiene que darse por satisfecho con haber sido nominado por The Assassination of Jesse James by the Coward Robert Ford. Y teniendo en cuenta que el año pasado votaron a Alan Alda por su trayectoria, esta vez queda una posible sorpresa, con Hal Holbrook (Into The Wild) y los 83 años que le dieron el récord del actor con mayor edad que haya sido nominado a un Oscar.Me gustaría que ganara: Javier Bardem (No Country for Old Men).<br />Y va a ganar: Javier Bardem (No Country for Old Men).<br />La sorpresa: Hal Holbrook (Into The Wild).