Cuando Estados Unidos quiere demostrar su poderío militar en medio de momentos de alta tensión política da una orden ante la que el mundo queda expectante: el envío del portaviones USS Gerald R. Ford (CVN-78), el mayor buque de guerra del mundo.
Al unirse el portaviones, al despliegue previo que Washington ha activado, la alerta es roja.
Publicidad
Lo vio el mundo en noviembre pasado. Tras dar marcha a la operación Lanza del Sur, en medio de la tensión con el gobierno de Venezuela, escaló el paso más alto al pedir el traslado del USS Gerald R. Ford a las aguas del Caribe.
La situación se está reeditando. El superbuque está por llegar a aguas próximas a Irán. Corren los diez días de plazo que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dio, el pasado 19 de febrero, a Teherán para decidir si es posible un acuerdo con Irán y advirtió que, en caso contrario, sucederán “cosas malas”, reseñó en su momento DW.
Publicidad
Trump contempla un ataque mayor en Irán si no funciona la diplomacia
El medio alemán recuerda que el principal punto de conflicto “es el programa nuclear de Irán, que defiende “su derecho” al enriquecimiento de uranio con fines civiles”.
Qué significó la salida del portaviones del Caribe
Lo que a muchos, quizás, les costó digerir fue lo registrado la madrugada del 3 de enero de 2026.
A las 2:00 am, hora en Venezuela, comenzó el ataque militar contra Venezuela. Dos horas después, el propio Trump informó al mundo que Nicolás Maduro, quien el 10 enero de 2025 juró como mandatario del país caribeño, había sido capturado.
Las aeronaves que participaron en la operación Resolución Absoluta, como la bautizó Trump, despegaron desde la cubierta del ‘Ford’, señala Euronews.
Lo que ocurre en estos momentos con el portaviones más grande del mundo es “el hilo conductor que une la reciente intervención militar en el Caribe con la escalada de tensión en Medio Oriente”.
Según Escenario Mundial, eso demuestra que “para Washington, el control del Hemisferio Occidental es el paso previo y necesario para su reconfiguración en el Golfo”.
El USS Gerald R. Ford (CVN 78) mide 333 metros de largo y 78 metros de ancho y puede navegar a 30 nudos. La fuerza de ataque que transporta está dividida en seis escuadrones de aeronaves, sumando un total de 75.
Agencia EFE
La salida del portaviones del Caribe “no fue una despedida, sino la confirmación de que Venezuela ha sido ‘pacificada’, bajo los términos estadounidenses con una eficiencia quirúrgica inédita”, explican en Escenario Mundial.
Con la mirada en Irán
Con el frente venezolano “en fase de estabilización”, a raíz de la juramentación de Delcy Rodríguez como mandataria encargada, quien ha entablado relaciones con Trump -impensables, hasta diciembre pasado, de la manera como se han venido dando- el USS Gerald R. Ford se enrumba hacia su próximo objetivo.
Dice Escenario Mundial, “el arribo del portaaviones al Mediterráneo oriental es el
factor determinante” en el plazo dado por Trump a Irán.
Destaca el medio que para aliados como Israel, “la presencia del Ford es la señal de respaldo definitiva ante la amenaza nuclear iraní, ofreciendo al Pentágono una plataforma flexible para proyectar poder sobre el Mar Rojo y el Levante sin congestionar las rutas del Golfo de Omán”.
Estados Unidos ha desplegado el mayor operativo militar en Oriente Medio desde la guerra de Irak en 2003.En el despliegue destacarán, a final de cuenta, dos portaaviones, el USS Abraham Lincoln y el USS Gerald R. Ford, y sus respectivos grupos de ataque, que se encuentran operando en el mar Arábigo y en zonas próximas y estarían listos para iniciar la operación militar, informa la agencia EFE.
El USS Abraham Lincoln llegó hace más de dos semanas junto a tres destructores equipados con misiles guiados
Euronews
La próxima señal será observar si el “Gerald R. Ford” recibirá en el Mediterráneo la misma orden de ataque que ya ejecutó con éxito en el Caribe, dice Escenario Mundial.
De momento, el martes 24 de febrero, se conoció -a través de EFE- que el Pentágono advirtió a Trump “de los riesgos de poner en marcha una operación militar contra Irán ante la posibilidad de que se convierta en una intervención a largo plazo y de que se produzcan múltiples bajas estadounidenses”. (I)