Elon Musk, considerado el hombre más rico del mundo, ha sido enfático en su deseo de convertir a la humanidad en una especie multiplanetaria en la que tiene previsto a largo plazo colonizar el planeta Marte, según DW.

El dueño de SpaceX y de la red social X considera necesario hacer esto para que Marte se convierta en el segundo hogar y bote salvavidas de la humanidad en caso de que ocurra un evento catastrófico en la Tierra.

Publicidad

Su visión se convirtió en el programa Starship, que moviliza miles de millones de dólares con el fin de construir un cohete que lleve humanos al planeta rojo.

Foto: USUARIO

Astrofísico Adam Becker en desacuerdo con Elon Musk

Para algunos científicos la visión de Elon Musk sigue sin estar del todo clara. Más allá de que la Starship haya explorado cuatro veces seguidas Marte. Hay expertos como el astrofísico Adam Becker que creen que “Hay muchísimas razones por las que es una mala idea”.

Publicidad

Pese a la idea de Musk, Becker opina: “No me refiero a que ‘nunca tendremos la tecnología para vivir en Marte’. Lo que digo es que la Tierra siempre será una mejor opción, le pase lo que le pase a la Tierra”, reseña Xataca.

En una entrevista concedida a Rolling Stone, el astrofísico expuso sus dudas sobre lo que llamó “fantasías” mesiánicas de Musk, al tiempo que argumentó que por muy mal que estén las cosas en la Tierra, el planeta siempre será un paraíso si se le compara con el infierno helado que es Marte. Agregó que la idea de Musk es “una de las cosas más estúpidas que alguien podría decir”.

El astrofísico agregó que hay tres escenarios apocalípticos:

  1. El impacto de un asteroide del tamaño del que extinguió a los dinosaurios.
  2. La detonación de todas las armas nucleares de la Tierra.
  3. El cambio climático.

Aún así, afirma que la tierra seguiría siendo más habitable que Marte y asegura que hay evidencia científica para probar su punto: “Un examen superficial de Marte lo deja muy claro”.

(I)

Te recomendamos estas noticias