Fausto Cobo: 'Hay mucha gente que quiere pescar a río revuelto'

¿Qué es un acto de heroísmo?

Si un bombero apaga un incendio, es su deber; pero si le salva a un niño de la muerte, es un acto de heroísmo. Pero los militares tenemos la obligación y responsabilidad de defender la patria. Y dentro de la defensa del Estado está la posibilidad de entregar la vida por el cumplimiento del deber, y hasta aquí no hay heroísmo.

¿Bajo qué argumentos nace esta ley que ahora causa conflicto con excombatientes?

Esta ley fue aprobada por unanimidad. Su contenido no ha sido cuestionado por ningún ciudadano. Excepto por ciertas personas que cuestionan la disposición final segunda, porque, como la ley fue creada para el presente y futuro, había que cerrar el pasado. Esa disposición se refiere a que son beneficiarios aquellos que en el pasado cumplieron ciertos requisitos... No hay cómo inventarse la inclusión de más gente. Eso es una politiquería.

¿Qué pasa con esas 4.100 personas que solicitan se las incluya porque dicen que se les entregó el diploma por Cruz de Guerra, por ejemplo?

Es por la platita. Todos los excombatientes están incluidos en la ley, pero como excombatientes, y eso no es heroísmo.

Argumentan que se les entregó un diploma y por eso deberían ser reconocidos...

Si usted me trae a un ciudadano militar que tenga la condecoración de Cruz de Guerra y no haya sido tomado en cuenta, yo renuncio a mi condición de asambleísta. Ellos dicen que su unidad ha sido condecorada por la Cruz de Guerra, pero es al estandarte para reconocerle que esa unidad defendió un espacio, pero no significa actos de heroísmo. En este proceso hay mucha gente que quiere pescar a río revuelto.

¿Qué pasaría si ante tanto reclamo el Ministerio revisa el listado y los incluye a quienes ahora reclaman?

No pueden. Porque no están las condiciones previstas en la ley. No puedo ser politiquero, porque las condiciones de la ley no lo permiten. Ahora, si quieren cambiar la ley con una reforma, se puede.

¿Cuáles serían esas posibilidades?

El extremo más radical es quitarle la disposición segunda y que la ley corra de aquí en adelante. Pero no pueden llegar a decir que se los incluya a quienes están en el parte de guerra, porque es muy grande. Es una irresponsabilidad porque no habría ni siquiera la viabilidad de hacerlo.