QUITO
.-
Legisladores oficialistas y de la oposición mantendrán reuniones esta semana para consolidar su propuesta para la elección del delegado de esa función del Estado al Consejo de la Judicatura (CJ) transitorio, cuyo nacimiento fue aprobado en la consulta popular.
La bancada de Alianza PAIS (AP) conocerá hasta el miércoles el avance de la selección de un aspirante, proceso encargado a una subcomisión conformada por tres oficialistas.
Publicidad
Sin embargo, el tema no consta en el orden del día de la sesión convocada para hoy, que en cambio contempla el análisis de la ley reformatoria a la Ley Orgánica de la Función Legislativa y del proyecto de resolución para exhortar a las autoridades a solucionar el pago a maestros contratados.
Fuentes allegadas a AP aseguran que el bloque analizará los posibles nombres una vez que el Consejo Nacional Electoral (CNE) proclame los resultados del plebiscito.
Publicidad
La oposición, en cambio, aspira a sumar 63 firmas para que en la próxima sesión del pleno se modifique el orden del día y se debata que la elección del representante de la Función Legislativa sea previo concurso.
Los asambleístas Nívea Vélez (ARE), Alfredo Ortiz (municipalista) y Marco Murillo (MAY) coinciden en que continuarán acercándose a otras bancadas para lograr el respaldo.
El CJ de transición no ha podido conformarse pese a que el referéndum se realizó hace dos meses. El CNE había anunciado que hoy se proclamarían los resultados, pero esto es incierto ya que el fin de semana la dirigente del partido RED Martha Roldós interpuso un nuevo recurso legal.
El Ejecutivo impulsó la consulta argumentando la urgencia de reorganizar la justicia. Incluso por ello quedó en el limbo el concurso para la selección de los nuevos vocales del CJ, que manda la Constitución aprobada en el 2008, y que tenía a su cargo el Consejo de Participación Ciudadana (CPC).
De haber proseguido con el concurso esta semana se estaría posesionando a las nueva autoridades de la Judicatura, asegura el consejero Luis Pachala.
"El camino nuestro (del CPC) era más directo, más rápido, más transparente, más democrático, más autónomo... Y, sobre todo, apegado a la Constitución", defiende el vocal.
El funcionario recuerda que el Consejo incluso ofreció concluir la elección de esa autoridad en junio, pero hubo retrasos por trabas legales.
Pachala dice, además, que el CJ habría sido el definitivo y que el que está por integrarse es provisional.
La legisladora María Paula Romo (antes de AP), quien se opuso al plebiscito, cuestiona: "En la consulta, ¿de verdad estuvo en juego la urgencia para nombrar a la Judicatura o para controlar la justicia?".
"Dijeron que no podíamos esperar... Claro que se podía, y siguiendo las reglas de la Constitución, con $ 35 millones menos y con menos conflictos políticos", alega Romo.
Para el oficialista Mauro Andino los retrasos en la proclamación de resultados de la Consulta fueron promovidos por "aquellos que quieren entorpecer que se reestructure el sistema judicial".
Temas de la consulta relacionados con la justicia
Pregunta 1
¿Está usted de acuerdo en enmendar el numeral 9 del art. 77 de la Constitución, incorporando un inciso que impida la caducidad de la prisión preventiva cuando esta ha sido provocada por la persona procesada y que permita sancionar las trabas irrazonables en la administración de la justicia por parte de jueces, fiscales, peritos o servidores de órganos auxiliares de la Función Judicial como establece el anexo 1?
Pregunta 2
¿Está usted de acuerdo en que las medidas sustitutivas a la privación de la libertad se apliquen bajo las condiciones y requisitos establecidos en la ley, enmendando la Constitución de acuerdo al anexo 2? (En el anexo 2 se menciona que "la privación de la libertad no será la regla general", mientras que la Carta Magna dispone que "se aplicará excepcionalmente").
Pregunta 4
¿Está usted de acuerdo en sustituir el actual pleno del Consejo de la Judicatura por un Consejo de Judicatura de Transición, conformado por tres miembros, designados, uno por la Función Ejecutiva, uno por la Función Legislativa y uno por la Función de Transparencia y Control Social, para que en el plazo improrrogable de 18 meses ejerza las competencias del Consejo de la Judicatura y reestructura la Función Judicial, enmendando la Constitución como lo establece el anexo 4?
Pregunta 5
¿Está usted de acuerdo en modificar la composición del Consejo de la Judicatura, enmendando la Constitución y reformando el Código Orgánico de la Función Judicial, como establece el anexo 5? (Esto es, que el organismo ya no lo integren nueve miembros sino cinco con sus respectivos suplentes).
