Ante las críticas del Gobierno, la jueza sustanciadora de la Corte Constitucional (CC), Nina Pacari Vega, defendió ayer su informe preliminar sobre las cinco preguntas de enmienda constitucional planteadas por el presidente Rafael Correa, y recordó que la suerte de ese documento depende del pleno, conformado por ella y ocho vocales más.
El informe de Vega, entregado el pasado lunes, niega cuatro de las cinco preguntas del referéndum, por considerar que la facultad de esas reformas le corresponde a una Asamblea Nacional Constituyente, de acuerdo con lo previsto en el artículo 444 de la Carta Suprema.
Publicidad
Asegura que su proyecto de dictamen está debidamente fundamentado.
El magistrado Hernando Morales dijo que la prioridad de los jueces en este momento es el análisis de las preguntas, pese a que en la CC hay preocupación por el deterioro de la imagen institucional por las denuncias de corrupción del asambleísta Galo Lara (SP).
Publicidad
A cada juez le toca proponer fundamentadamente eventuales reformas a los dos proyectos de dictamen presentados: el de Vega y el de Roberto Bhrunis que acepta las otras cinco preguntas, aunque con cambios, para la consulta popular, y que tienen que ver con el enriquecimiento privado, los juegos de azar, las corridas de toros, la Ley de Comunicación y la afiliación a la Seguridad Social.
El presidente de la Corte Constitucional, Patricio Pazmiño, será el que decida la fecha de la sesión en que se debatirá el tema. El pronunciamiento final deberá darse hasta este 21 de febrero. Morales dijo que la votación podría ser en plancha (por cada uno de los informes de enmienda constitucional y de reforma legal) o pregunta por pregunta.
Al cuestionamiento de Correa de que Vega tiene una posición “antidemocrática”, ayer se sumaron la de otros funcionarios. El secretario jurídico de la Presidencia, Alexis Mera, dijo que “al Gobierno no le preocupa el informe de Nina Pacari Vega, porque ella fue puesta en la Corte Constitucional en el Congreso de la partidocracia, es cuota política de Pachakutik. (Sus conclusiones) es la crónica de un informe anunciado”.
En Carondelet, Mera sostuvo que la jueza “está actuando políticamente”, pues al ser cercana a Pachakutik, cualquier pregunta que haya realizado el Ejecutivo “la hubiera negado porque no está actuando en derecho; el derecho para ella, no ha servido para nada”.
No obstante, resaltó que no todos los vocales son parte de la partidocracia, “hay unos que son muy decentes”.
Para el canciller Ricardo Patiño “hay una interpretación distinta... Respetamos el criterio de ella y no compartimos en lo absoluto. Las preguntas, además de constitucionales, son necesarias, urgentes e indispensables”, indicó tras una cita con el embajador de Uruguay, Enrique Delgado, en la que se anunció que en abril se colocará la primera piedra de la sede de la Secretaría de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) en la Mitad del Mundo.
Mientras que sobre el informe de Bhrunis, que es favorable al régimen, Mera evitó opinar, pues “sería especular”.
En ese informe, ese juez sustanciador establece que el Consejo Nacional Electoral (CNE) organice el proceso de consulta popular. Lo que ocurrirá una vez que el Pleno de la Corte Constitucional califique dicho informe. De ser así, el Jefe de Estado deberá emitir un decreto para que se inicie con las jornadas electorales.
El presidente del CNE, Omar Simon, estima que esa consulta tendría un costo aproximado de 30 millones de dólares.
Moreno recibió a taurinos
Mientras que el vicepresidente Lenin Moreno dijo ayer que la pregunta 3 de la consulta no plantea suspender las corridas de toros, sino evitar la muerte del animal con violencia. Él recibió a los toreros Sebastián Castela, de España y David Fandilla, el Fandi de Francia, así como al ganadero Cristóbal Roldán, quienes en un documento dan sus objeciones a esa pregunta, que para ellos afecta derechos y garantías constitucionales, y a las tradiciones ecuatorianas.
En tanto, anoche se desarrolló en la Plaza de Toros Quito una corrida gratuita a la que asistieron unas quince mil personas que exigieron “libertad” y pidieron respeto al Gobierno frente a su gusto por la denominada “fiesta brava”.
Entre los asistentes estaba el exsubsecretario de Transparencia, Juan Sebastián Roldán, que señaló que uno de los pilares de la democracia es que las personas tengan la posibilidad de escoger lo que hacen.
Consulta popular (dos de las cinco preguntas)
Preguntas del Ejecutivo
4. Con la finalidad de evitar los excesos en los medios de comunicación, ¿está usted de acuerdo que se dicte una ley de comunicación que cree un Consejo de Regulación que norme la difusión de contenidos en la televisión, radio y publicaciones de prensa escrita, que contenga mensajes de violencia, explícitamente sexuales o discriminatorios; y que establezca los criterios de responsabilidad ulterior de los comunicadores o los medios emisores?
5. Con la finalidad de evitar la explotación laboral, ¿está usted de acuerdo que la no afiliación al Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social de trabajadores en relación de dependencia sea considerada delito?
Proyecto de dictamen
4. ¿Está usted de acuerdo que la Asamblea Nacional, dentro de un plazo máximo de 30 días, expida una Ley de Comunicación que: cree un Consejo de Regulación; que norme la difusión de contenidos en la televisión, radio y publicaciones de prensa escrita que contengan mensajes de violencia, explícitamente sexuales o discriminatorios; y que contenga criterios de responsabilidad ulterior de los comunicadores o los medios emisores?
5. ¿Está usted de acuerdo que la Asamblea Nacional, dentro de un plazo máximo de 30 días, a partir de la publicación de los resultados del plebiscito, tipifique como infracción penal la no afiliación al Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social de trabajadores en relación de dependencia?
Posiciones: Informe desfavorable
Nina Pacari Vega
VOCAL DE CORTE CONSTITUCIONAL
“El proyecto de dictamen está argumentado desde el punto de vista constitucional”.
Alexis Mera
ASESOR JURÍDICO DE PRESIDENCIA
“Vega está actuando políticamente porque su nombramiento se origina en la Constitución corrupta”.