Ambigüedad sobre el aborto confunde

Fue el tema que levantó más polémica y concitó un constante debate durante toda la Asamblea, en particular centrado en el aborto. La redacción del texto sobre el Derecho a la Vida referida en los artículos 45 y 66 que reconoce y garantiza la vida, incluido el cuidado y protección desde la concepción no convence a quienes lo defienden ni a quienes aspiraban a que en dicho texto se consideraran excepciones.

La Iglesia, a través de la Conferencia Episcopal, fue tajante al calificar de innegociables los enunciados sobre el aborto y apuntó la “ambigüedad” sobre el derecho a la vida  con el que el proyecto constitucional deja la puerta abierta al aborto.

Para la Iglesia no está claro el asunto, porque mientras en el artículo 45 de los enunciados sobre la Niñez y la Adolescencia se menciona el cuidado y la protección desde la concepción, en el numeral 10, artículo 66, del capítulo de los Derechos de libertad se “garantiza el derecho a tomar decisiones libres, responsables e informadas sobre la salud y vida reproductiva y a decidir cuándo y cuántos hijos tener.

La última parte de esa premisa se presta para varias interpretaciones a criterio de monseñor Luis Alberto Luna Tobar. “No es en sí abortista, pero puede permitir toda clase de interpretaciones que las personas tomen cualquier opción muy libremente según su salud y conveniencias”, señala.

Las críticas en ese sentido también emergen de los grupos defensores de la vida, entre ellos el Movimiento Laico, que consideran que se afecta la concepción de la vida al dejar abierta la puerta para la toma de decisiones. “Si una mujer se da cuenta que está embarazada, tanto el padre como la madre van a decidir tener o no tener ese niño”, sostiene el dirigente Víctor Suárez.

Pero el inconformismo también se refleja entre quienes buscaban defender los derechos de la mujer y cuestionan los enunciados porque no ven ningún avance respecto a los registrados en la Constitución de 1998.

“Tuvimos que luchar con mucha fuerza para impedir incluso que se dé un retroceso respecto a la Carta Magna anterior”, refiere Rosa López Machuca, vocera del Movimiento de Mujeres, quien cuestiona a asambleístas oficialistas y al Gobierno porque no cumplieron con los enunciados de buscar una revolución ciudadana que tenga el rostro de mujer.

La dirigente afirma que temas dramáticos como la violencia sexual se quiso invisibilizarlos. “Muchas veces los embarazos responden a relaciones de violencia de la vida privada de las mujeres y esto se refleja en embarazos no deseados o delitos de violaciones, incluso a niñas. No contempla nada cuando una niña de 12 o 13 años ha sido violada y queda embarazada”.

A criterio de Xavier Flores, miembro de la Comisión de Redacción de la Constitución, no se justifica la reacción de grupos como la Iglesia. “Tal como he leído el artículo se cuida y protege la vida desde la concepción”, dice.

“Desde mi punto de vista se otorga mayores elementos de protección para este derecho que es importantísimo”.

Agrega que si se revisan los documentos de la Conferencia Episcopal se puede observar que los reclamos de la Iglesia católica han sido acogidos, aunque no de manera amplia.

Sobre el artículo 66 dice que la redacción es incluso inferior en cuanto a nivel de protección de derechos reproductivos respecto a la Constitución del 98.

OPINIONES

Hay un derecho a la vida que es primario absoluto y que no está condicionado a nada, sino el derecho a la vida. Lo otro (art. 66) es una ampliación que puede ser interpretado de diferentes maneras. Es muy ambiguo.
Luis Alberto Luna
Ex obispo  de Cuenca

En este tema  polémico se dijo de todo, se satanizó a las mujeres, se nos llamó criminales. En materia de derechos sexuales y  reproductivos el avance es muy poco, por eso lo que dice la Iglesia  y  grupos fundamentalistas es falso. El Gobierno cedió muchísimo porque desde un primer momento se pronunció a favor de la tesis de la Iglesia.
Rosa López Machuca
Vocera del Movimiento de Mujeres

Ahí (en el art. 66) no debería haber mayor discusión si lo entendemos bien y  analizamos de manera correcta el texto, no debería haber mayor discusión ni polémica en ese texto. Si lo hacemos con el afán de generar noticia o de buscar alguna veta de escándalo todo es posible. Yo sugeriría que este tipo de cosas se la discuta de la manera más racional y sensata.
Xavier Flores
Miembro de la Comisión de Redacción de la Constitución

DERECHO A LA VIDA *

“El Estado reconocerá y garantizará la vida, incluido el cuidado y protección desde la concepción”(...) (art. 45)

“El derecho a tomar decisiones libres, responsables e informadas sobre su salud y vida reproductiva y a decidir cuándo y cuántas hijas e hijos tener”. (art. 66)

* Usted votará Sí o No en el referéndum aprobatorio del 28 de septiembre por toda la Constitución, no artículo por artículo.