Las mesas 1 y 2 no coordinan textos de la comunicación

Se estableció que la mesa 1 debía hacer artículos de derechos y, la 2, de la institucionalidad.

Las mesas 1 de Derechos Fundamentales y 2 de Participación Ciudadana y Sistemas de Representación mantienen una disputa interna por la redacción de los textos que se refieren a la comunicación, cuyo primer debate se realizó el jueves pasado en el pleno de la Asamblea Constituyente.

La Comisión Directiva estableció que la primera desarrollaría los artículos que se refieren a los derechos y, la segunda, a la institucionalidad; ambas debían estar en permanente diálogo para que los asambleístas de una entregaran propuestas a la otra antes de la aprobación de los paquetes.

Y de hecho, según comenta María Cristina Kronfle (PSC), Pilar Núñez (PAIS) participó en las reuniones de la mesa 1 como supuesta “delegada” de la 2, pero César Rohón, también socialcristiano e integrante de esta, dijo que ella no había recibido tal designación.

Pese a esa definición de las áreas de trabajo, el asambleísta Alfredo Ortiz (RED) cree que la mesa 1 se extralimitó al establecer políticas en torno a la entrega de frecuencias, “algo que nos competía a nosotros como parte de la mesa 2”, explicó él, refiriéndose al texto por el cual se establece que el Estado distribuirá el espectro radioeléctrico (por donde fluyen las ondas de radio y televisión) en tres tipos de medios: públicos, privados y comunitarios.

Tal argumento fue rechazado por la segunda vicepresidenta de la Asamblea e integrante de la mesa 1, Aminta Buenaño (PAIS), quien recalcó que no se ha dado ningún tipo de intromisión. “Me sorprende que haya esas críticas porque nosotros como mesa 1 hemos establecido que todos los ciudadanos tendrán derecho sobre el espectro electromagnético”, precisó.

Kronfle cree que las discrepancias surgieron debido a que la mesa 2 percibió que se la estaba desplazando en torno al tema. “Algo parecido ocurrió con la mesa 8, ya que ellos reclamaron la competencia para elaborar los artículos en torno a las garantías constitucionales, pero después aclaramos que a nosotros nos incumbía aprobar esos textos”, aseveró ella.

La socialcristiana dice que la mesa 1 acogió las observaciones de la 2, al punto que muchos articulados fueron sometidos nuevamente a votación.

La mesa 2 prepara, actualmente, los textos que se refieren a la creación de un sistema de comunicación regulado por el Estado, como sucede con la educación y la salud.

Observaciones
La oposición y algunos asambleístas oficialistas como Virgilio Hernández y María Paula Romo coinciden en que el Estado debe tener un rol regulador en torno a los contenidos que se emitan en publicidades y programas.

Trámite
Esas observaciones deberán ser analizadas por los asambleístas de la mesa 1 para el segundo debate.