Vamos a suponer que neoliberalismo y liberalismo son lo mismo, aunque no lo son. Hablan de una larga y triste noche neoliberal en Ecuador, cuando jamás hemos tenido una aproximación a la economía liberal; eso explica nuestro atraso, subdesarrollo. Lo que ha existido es economía mixta, tercera vía, socialdemocracia y economía intervenida. Lo demuestro:
Liberalismo es igual a capitalismo o economía de mercado y en él la propiedad privada es muy importante; ¿se puede llamar liberal a un gobierno que en 1999 confiscó los depósitos bancarios de los ecuatorianos, es decir, irrespetó su propiedad privada? En el liberalismo no se admite incremento del gasto público, y en una economía de mercado capitalista no existen desequilibrios fiscales, por ende, ¿se pueden llamar liberales gobiernos que al incrementar el déficit tuvieron que monetizar, es decir, imprimir dinero para poder cubrirlo? En el liberalismo, los empresarios asumen sus riesgos y en ocasiones obtienen beneficios y en otras, pérdidas, derivadas de su actividad económica; por lo tanto, ¿se puede llamar liberales a gobiernos que salvaron bancos, es decir, negocios privados, en lugar de dejar que quebraran? Acá no ha existido liberalismo, es decir, capitalismo o economía de mercado (con poca o nula intervención gubernamental). La próxima vez que le hablen de neoliberalismo, sepa usted que eso nada tiene que ver con el liberalismo ni con las sabias recomendaciones de sus brillantes representantes Adam Smith, Frederic Bastiat, Ludwig von Mises, Milton Friedman, Ayn Rand, Friedrich Hayek y otros. (O)
Pablo Zambrano Pontón, economista, Quito
