Oficialismo señala tener pruebas para juicio a Pesántez

En la Asamblea Nacional comenzaron a salir pruebas de lo que serán los fundamentos para el juicio político que prepara el movimiento PAIS en contra del fiscal Washington Pesántez.

Ayer el asambleísta del oficialismo, Virgilio Hernández, hizo público un documento de la Asociación de Funcionarios y Empleados de la Fiscalía General del Estado; es una convocatoria del 22 de enero pasado.

En el punto sexto de la convocatoria, los empleados proponen una ayuda de cinco dólares para Wilson Velasteguí, policía que aceptó ser el conductor del vehículo que arrolló a Natalia Emme, el 14 de enero pasado.

Según Hernández, este tipo de actuaciones demuestra que existe un “claro abuso de autoridad y que se valen de todos los medios para que no se permita aclarar este caso”; cuestionó el hecho de poner dinero a favor de una persona que es imputada y que debe ser investigada por la Fiscalía.

Asimismo se agrega la legalización del descuento por las ‘publicaciones en rechazo a las informaciones por el accidente de tránsito’.

Todo esto, según Hernández, demuestra que se está tomando partido e involucrando a los funcionarios y empleados de la Fiscalía.

Además indicó que han recibido denuncias de ‘nepotismo y de cómo se trafica con los dictámenes fiscales, cómo se ejercen las influencias para cambiar el tipo de delitos penales y sobre las designaciones de los fiscales y los ascensos’.

Ángel Vilema (PAIS) insistió en que la licencia de Pesántez no le exime de presentar la documentación solicitada a la Fiscalía como paso previo a un proceso de fiscalización.

Marisol Peñafiel (PAIS) ratificó que a la Asamblea llegaron denuncias sobre nepotismo, mal uso de recursos para inversiones en la Fiscalía y sobre el nombramiento de fiscales.

A excepción de los socialcristianos y del grupo Madera de Guerrero, asambleístas de oposición aún dudan del respaldo al juicio contra Pesántez.

Enrique Herrería (MG) y Leonardo Viteri (PSC) coincidieron en que hay sobrados méritos para iniciar una interpelación contra Pesántez, pero sectores como Sociedad Patriótica, PRE, MPD, ADE, consideran que todo es un ‘show mediático de PAIS’.

Ramiro Terán (MPD) señaló que el posible juicio es manipulado por el oficialismo, porque el fin es captar el control de la Comisión de Fiscalización.

Vicente Taiano (Prian) dijo que es indebida la actuación del Fiscal en el caso Emme, pero que habrá que analizar si esa es una causal para enjuciarlo. Si se demuestra que hay pruebas contundentes, el Prian se sumará al juicio.

Magali Orellana (PK) reconoció que su bloque está dividido en cuanto al juicio: unos consideran que no se puede acusar a un funcionario por estar en un puesto político y otros señalan que Pesántez no puede aprovecharse de esa autoridad para ‘manipular la justicia’.

Alfredo Ortiz (ADE) afirmó que para el juicio ‘vemos es un titubeo’ del bloque PAIS, por ello, 28 firmas de independientes, municipalistas, Sociedad Patriótica, ID y Movimiento Libertad respaldan un proyecto de resolución para quitar el encargo al Fiscal.

Textuales: Dos posiciones
Leonardo Viteri
ASAMBLEÍSTA DEL PSC
“No tuvo firmeza para afrontar casos de corrupción como el del Ministerio de Salud”.

Vicente Taiano
ASAMBLEÍSTA DEL PRIAN
“Si se demuestra que hay pruebas contundentes para acusar a Pesántez, el Prian se sumará al juicio político”.