El Consejo Nacional Electoral (CNE) aprobó los resultados totales y definitivos de la votación de la consulta popular y referéndum de iniciativa gubernamental del 21 de abril del 2024.

Once días después de producidas las votaciones, el pleno del Consejo Nacional Electoral, reunido este 2 de mayo, concluyó con el procesamiento de actas de escrutinio levantadas por las 24 juntas provinciales electorales y de la junta especial del exterior, en las que se confirma que del cuestionario de once preguntas, en nueve de ellas ganó el sí y en dos el no.

Durante la audiencia nacional pública de escrutinios que se reinstaló este jueves se certificó que no hubo observaciones de los sujetos políticos o de los consejeros a estos resultados numéricos provisionales, registrados en el Sistema Informático de Escrutinio y Resultados (SIER).

Publicidad

Para esta consulta fueron convocados 13′659.629 ecuatorianos y se generaron 41.313 actas de escrutinio, que contabilizadas en su totalidad por la autoridad electoral, los resultados son:

  • Pregunta 1: por el sí hubo 7′079.307 equivalentes al 72,24 %; por el no, 2′720.584.
  • Pregunta 2: por el sí, 6′263.941, equivalentes al 64,34 %; por el no, 3′471.059, correspondientes al 35,66 %.
  • Pregunta 3: sí, 5′771.174, el 59,92 %; por el no, 3′860.518, el 40,08 %.
  • Pregunta 4: sí, 3′314.564, el 33,84 %; por el no, 6′199.181, el 65,16 %.
  • Pregunta 5: sí, 2′912.979, el 30,59 %; por el no, 6′638.627, el 69,50 %.
  • Pregunta 6: por el sí, 6′744. 840, el 69,66 %; por el no, 2′937.293, el 30,34 %.
  • Pregunta 7: por el sí, 6′504.098, el 67,34 %; por el no, 3′154.672, el 32,66 %.
  • Pregunta 8: por el sí, 6′431.992, el 66,69 %; por el no, 3′213.131, el 33,31 %.
  • Pregunta 9: por el sí, 6′144.994, el 63,90 %; por el no, 3′471.562, el 36,10 %.
  • Pregunta 10: por el sí, 6′155.324, el 64,06 %; por el no, 3′452.749, el 35,94 %.
  • Pregunta 11: por el sí, 5′841.059, el 61 % y, por el no, 3′738.144; el 39 %.

La audiencia pública se instaló el jueves anterior y se clausuró este jueves, 2 de mayo y, en ella, la consejera Elena Nájera llamó la atención porque habían variantes en el conteo de votos de algunas preguntas con el número de electores, que aparentaba ser ausentismo.

No obstante, se explicó que esas diferencias se observaron en la provincia de Chimborazo, pero que se tratarían de actos de «buena fe» de los miembros de las Juntas Receptoras del Voto (JRV), es decir, sin intencionalidad.

Publicidad

El coordinador de Procesos Electorales, Wilson Hinojosa, explicó que este error se observó en 599 actas, que no afectaron al resultado total de la elección, pues corresponde a apenas el 1 % de los 41.313 documentos.

Los resultados se aprobaron con los votos afirmativos de los consejeros Enrique Pita, José Cabrera, Elena Nájera, Esthela Acero y el consejero suplente, Andrés León, debido a que la presidenta, Diana Atamaint se encuentra en actividades fuera del país.

Publicidad

La resolución será notificada a los sujetos políticos que participaron en el proceso electoral para que, de ser el caso, presenten en un plazo de tres días sus impugnaciones o reclamos.

El consejero José Cabrera precisó que, al culminar este procedimiento, el ausentismo alcanzó un 20, 95 %; casi siete puntos menos de la proyección que se tuvo el 21 de abril, al concluir la jornada de sufragio.

Por su parte, el vicepresidente, Enrique Pita, resaltó que la fluidez en el conteo de votos se debe esencialmente a los ciudadanos que integran las juntas receptoras del voto, pues pese a tener una papeleta con once preguntas y por tanto, once actas de escrutinio, las inconsistencias numéricas o de falta de firmas se corrigieron en las juntas provinciales. (I)