El hombre que pasó 38 años en una cárcel de EE.UU. en la que terminó muriendo por un crimen que no cometió (y que fue ordenado por Pablo Escobar)

“Soy inocente”. Durante 38 años el británico Krishna Maharaj sostuvo ante los tribunales, los medios de comunicación y sus abogados que era un hombre inocente.Todo ese tiempo estuvo preso en una cárcel del estado de Florida, en EE.UU., condenado por los asesinatos de dos hombres ocurridos en Miami en 1986.Y a pesar de que incluso un juez había aceptado la evidencia sobre su inocencia (el crimen habría sido cometido por miembros del Cartel de Medellín que lideraba Pablo Escobar), Maharaj nunca pudo recobrar su libertad.El pasado 5 de agosto, a los 85 años, Maharaj murió en el hospital de la prisión donde estaba recluido. “Cuando me condenaron a muerte, porque esa fue mi primera condena, me desplomé en el suelo del tribunal. No podía creer que me hubieran condenado por un crimen del cuál no sabía nada, y por supuesto, que nunca cometí”, le dijo Maharaj a la BBC en una entrevista realizada en 2019.El abogado de Maharaj, Clive Stafford Smith, había logrado convertir una pena de muerte en una condena a cadena perpetua y, finalmente, en una decisión judicial que señalaba que Maharaj no tenía nada que ver con el doble crimen por el que había resultado condenado.Sin embargo, nunca pudo sacarlo de la cárcel. “La justicia dijo que aunque había evidencias contundentes que mostraban la inocencia de Maharaj, estas no eran suficientes para dejarlo libre “, le dijo Stafford al diario británico The Guardian.Ahora, la esposa de Maharaj. Marita y Stafford están haciendo los trámites para que su cuerpo regrese a su país de origen.El 16 de octubre de 1986 fueron hallados muertos en un cuarto del DuPont Plaza Hotel de Miami el ciudadano de origen jamaiquino Derrick Moo Young y su hijo Duane.Los dos cuerpos presentaban impactos de bala. Pronto comenzó una investigación que derivó en la acusación contra Kris Maharaj.Maharaj, británico de origen indio que se había hecho millonario gracias al negocio de la importación de bananos, tenía una disputa comercial con Moo Young.De acuerdo a la información policial, Maharaj había acordado una cita con Moo Young en uno de los cuartos del hotel. Una vez dentro de la habitación, y de acuerdo a un solo testimonio, Maharaj disparó contra de Moo Young y su hijo. El motivo habría sido una discusión por un dinero que Moo Young había tomado de forma fraudulenta de unos familiares de Maharaj en la isla de Trinidad y que este quería de regreso. Maharaj fue arrestado, acusado de doble asesinato y, en poco menos de un año, fue condenado a la pena de muerte por el doble asesinato.“Yo no estaba ahí. Al menos seis personas dijeron que ese día yo estaba en otro lugar a más de 30 kilómetros del hotel. No podía creer que me hubieran condenado”, le dijo Maharaj a la BBC en 2019. “Soy inocente”, repitió. Durante seis años, a pesar de los intentos del condenado por demostrar su inocencia y evitar la pena de muerte, nada cambió. Hasta que en 1993, Stafford, quien trabajaba como abogado de derechos humanos, decidió tomar el caso.Lo primero que hizo Stafford fue presentar un recurso para que se cambiara la sentencia de muerte por una de cadena perpetua, cosa que logró en 2002. Después se concentró en demostrar la inocencia de Maharaj.El crimen había ocurrido en la década de los 80, en pleno auge del narcotráfico en Miami y, sobre todo, en el marco de una guerra velada entre los carteles colombianos y los barones de la droga cubanos por el control del negocio.Stafford halló evidencia de que Moo Young era un reconocido testaferro de narcotraficantes y que su asesinato habría sido perpetrado por miembros del cartel de Medellín. Básicamente, había sido ordenado por Pablo Escobar y ejecutado por sus secuaces. “Viajé a Medellín para intentar que antiguos miembros del cartel que aún estaban vivos declararan en el caso y señalaran que Maharaj no tenía nada que ver con el crimen”, le dijo Stafford a la BBC.Durante varios años, el abogado buscó la forma de que realizara un nuevo juicio a Maharaj, teniendo en cuenta toda la evidencia recogida que señalaba que había otras personas interesadas en asesinar a Moo Young y, sobre todo, los seis testimonios que corroboraban que el británico estaba muy lejos del lugar donde habían ocurrido los asesinatos.Sin embargo, ante cualquier pedido de clemencia o intento de apelación, la respuesta siempre era negativa.“El hecho de que el gobierno federal no estuviera dispuesto a escuchar las pruebas para dejar en libertad a un hombre inocente es patético”, le dijo Stafford a la BBC.En noviembre de 2017, un exagente de la DEA dijo ante una corte que personas relacionadas con Pablo Escobar se habían alojado en una de las habitaciones del DuPont Plaza Hotel el día de los asesinatos.De acuerdo a la declaración del exagente, Escobar había mandado ejecutar a Moo Young porque se había quedado con dinero que pertenecía al cartel y que él había ayudado a legalizar mediante el lavado de activos. También señaló que esta información la había obtenido de Jhon Jairo Velásquez, más conocido con el alias de Popeye, quien había recobrado la libertad en agosto de 2014 tras cumplir una pena de 23 años de cárcel. Popeye había sido uno de los principales lugartenientes de Escobar y, de acuerdo al testimonio del exagente, la idea era “limpiar su conciencia” y revelar que Maharaj había sido incriminado falsamente por el cartel con el fin de evitar la justicia de EE.UU.Con estas nuevas evidencias, mucho más contundentes que las que había conseguido anteriormente, el abogado logró que en 2019 -33 años después de haberse cometido el crimen- Maharaj pudiera tener una audiencia en la que se revisara su caso, para demostrar su inocencia y volver a casa.Ese mismo año ocurrieron dos hechos paradójicos: primero, una jueza de la corte de apelaciones del circuito 11 de EE.UU. señaló que existían elementos que probaban la inocencia de Maharaj.Sin embargo, cuando el caso se llevó a la Corte Federal de Apelaciones, máxima instancia para este tipo de procesos, ésta determinó que “la decisión de la jueza no era suficiente para dejar en libertad” a Maharaj.Su esposa Marita Maharaj, quien no dejó de visitarlo durante 38 años, se mudó a Reino Unido hace un par de años con la idea de que trasladaran a su esposo a una prisión británica.Pero el pasado 5 de agosto, tras varias complicaciones de salud, Maharaj murió en el hospital de la prisión donde estaba recluido. “Veo esto como uno de mis grandes fracasos”, le dijo Stafford al diario The Guardian . “La idea de que él no saliera de la cárcel, simplemente no puedo comprenderla”, agregó.

El hombre que pasó 38 años en una cárcel de EE.UU. en la que terminó muriendo por un crimen que no cometió (y que fue ordenado por Pablo Escobar)

Qué tipo de pan es el más saludable y qué deberías tener en cuenta cuando lo compres

Por qué este 9 de julio será uno de los días más cortos en la historia de la Tierra

La conmovedora historia del nieto 140 robado durante la dictadura argentina y que acaba de ser encontrado 48 años después

“Mi empresa está en peligro real”: cómo los aranceles de Trump ya afectan a empresarios y consumidores en todo el mundo

Por qué fueron tan letales y otras 3 preguntas sobre las inundaciones en Texas que dejaron más de 80 muertos y decenas de desaparecidos

Camp Mystic, el campamento de verano de niñas que fue arrasado por las “horrendas” inundaciones en Texas

Lula amenaza con aranceles del 50 % a EE. UU. si fracasan las negociaciones con el país norteamericano

“Eres un demócrata, te robaste unas elecciones”, Diosdado Cabello arremete contra Daniel Noboa por futuro referéndum sobre bases militares extranjeras

Críticas contra rescatistas en Texas tras inundaciones

‘Gracias a todos por todo’: Aldo Miranda, famoso influencer mexicano, se despidió de sus seguidores antes de su muerte

Marco Rubio, sobre los aranceles: ‘Cada país del mundo recibirá una carta en algún momento’

Dos hombres escalan y saltan en paracaídas desde la Torre Eiffel antes de ser detenidos

Daniel Noboa asume como miembro permanente del directorio de la Empresa Nacional Minera

Dominique Serrano, denunciado por hacer dibujos en una comisión legislativa, presenta certificados de padecer déficit de atención para evitar sanción del CAL

Daniel Noboa designa a José Julio Neira como su delegado ante el directorio de la Agencia de Regulación y Control de Hidrocarburos

Caso Rukito: cae banda vinculada a extorsión de negocio de Urdesa

Lula amenaza con aranceles del 50 % a EE. UU. si fracasan las negociaciones con el país norteamericano

Lo último

Daniel Noboa asume como miembro permanente del directorio de la Empresa Nacional Minera

Dominique Serrano, denunciado por hacer dibujos en una comisión legislativa, presenta certificados de padecer déficit de atención para evitar sanción del CAL

Esta es la terna arbitral para el partido Ecuador vs. Uruguay por la Copa América Femenina que se inicia este viernes 11 de julio

Daniel Noboa designa a José Julio Neira como su delegado ante el directorio de la Agencia de Regulación y Control de Hidrocarburos

Caso Rukito: cae banda vinculada a extorsión de negocio de Urdesa

Lula amenaza con aranceles del 50 % a EE. UU. si fracasan las negociaciones con el país norteamericano

Compañía

Ayuda / Asistencia

Nuestras marcas