El presidente del Consejo de Participación Ciudadana (CPCCS), Christian Cruz Larrea, posee "agudeza visual y auditiva"; nunca se sometió a un examen oftalmológico para acceder al carné de discapacidad; y la obtención de una licencia de conducir tipo E no corresponde a una persona con discapacidad.
Esos fueron los principales elementos aportados ayer ante la Comisión de Fiscalización reestructurada que procesa el juicio político en contra del funcionario planteado por el asambleísta Henry Kronfle (PSC), quien lo acusa de una supuesta obtención fraudulenta del carné de discapacidad y arrogación de funciones.
La Comisión, en la última semana de comparecencias, recibió también el testimonio de la vocal del CPCCS, María Fernanda Rivadeneira, quien ratificó que el procesado se benefició con el carné de discapacidad obtenido de manera fraudulenta, con el cual participó en el concurso de méritos y oposición en el 2009, para integrar el organismo, así como también se benefició de exoneraciones tributarias.
Publicidad
La funcionaria mostró documentación que comprobaría la arrogación e incumplimiento de funciones de Cruz, por lo que pidió a la Asamblea Nacional que proceda a censurarlo y destituirlo del cargo.
Hay una falta de probidad notoria de Cruz, así como haberse beneficiado de un derecho que no le asiste como es el carné de discapacidad fraudulento, y trata de engañar a todo un país, afirmó.
También estaba previsto que comparezca la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Diana Atamaint, pero ésta se excusó que asistir. La Comisión resolvió insistir en el llamado.
Publicidad
Gorki Obando, director de escuela de conducción Aneta, explicó a los legisladores que el examen de evaluación psicosensométrica identifica la idoneidad del conductor e identifica sus limitaciones en los aspectos físicos, sensoriales y psicológicos a través de puntajes.
Que Christian Cruz Larrea, rindió el examen el 2 de agosto de 2016, cuyos resultados de la evaluación psicosensométrica en todos los niveles fueron aprobados e inclusive en las pruebas se habla del tiempo que le llevó a cumplir los test. Tanto en los exámenes de audición y visión fueron aprobados, insistió.
Publicidad
La evaluación fue firmada por el evaluador y el evaluado, y la documentación consta en los archivos de la Agencia Nacional de Tránsito.
Obando insistió que Christian Cruz hizo un examen psicosensométrico con licencia tipo E, y si él tenía alguna discapacidad le correspondería una licencia tipo F. Pero con los resultados del examen estaba habilitado para obtener su licencia tipo E, y que tampoco presentó el carné de discapacidad.
La agudeza visual tanto del ojo izquierdo como del derecho de Christian Cruz se midió hasta la línea siete y obtuvo una calificación 20/20. En la prueba sobre la apreciación de distancia la aprobó al 100 % de aciertos a igual que la discriminación de colores, y la visión nocturna aprobó hasta 35 candelas, lo cual está dentro del rango normal; igualmente, Obando afirmó que en el examen auditivo dentro de los parámetros de decibles a diferentes frecuencias fue aprobado.
Diego Benítez, representante de la Fundación Vista para Todos, aclaró que Cruz lo que hizo fue examen de optometría, que la discapacidad no la detecta la institución y que el carné de discapacidad en el 2009 lo otorgaba el Conadis, y no con los certificados de la fundación, pues ellos, hacían sus propios chequeos y exámenes.
Publicidad
Benítez anotó que el certificado del optómetra tiene 27 de octubre de 2009, pero que ese certificado no era para avalar una discapacidad ante el Conadis.
En tanto, Xavier Torres, presidente del Conadis, dijo que la información sobre el proceso de obtención del carné está en reserva porque forma parte de una investigación en la Fiscalía General del Estado y emplazó al presidente del CPCCS a mostrar públicamente la solicitud que dice haber planteado al Ministerio de Salud para una recalificación de su discapacidad.
Durante la comparecencia los legisladores Elio Peña (PK), Noralma Zambrano (AP) y José Serrano (AP), anticiparon que por los testimonios recibidos queda claro que hubo irregularidades en la obtención del carné de discapacidad por parte del presidente del Consejo y que eso afectó a varios ciudadanos que realmente necesitaban de ese documento. Se evidencia que la discapacidad visual de Cruz Larrea "desaparece por arte de magia" una vez que saca a licencia de conducción tipo E, afirmó Serrano.
Cruz acudió a las 15:00 a la Comisión para presentar sus pruebas de descargo; ratificó que su carné de discapacidad es legal e insistió que tiene una discapacidad auditiva y visual del 81 %.
Afirmó que ninguna autoridad judicial y legítima ha invalidado el carné de discapacidad, y ratificó que pidió el 15 de julio pasado ante el Ministerio de Salud una solicitud para la recalificación de su discapacidad.
Su defensa también se centró en cuestionar una supuesta violación al debido proceso pues argumentó que la Comisión de Fiscalización fue reestructurada por la Asamblea si observar el criterio vinculante del Procurador del Estado en torno a la falta de legalidad para modificar una comisión permanente.
Indicó que la arrogación de funciones no está prevista dentro de las causales para ser juzgado políticamente, y que de insistir en esta advirtió que pedirá reparación por violación a sus derechos humanos.
Manifestó que no ha incumplido sus funciones contemplados en los artículos 76, 82, 83 y 207 de la Constitución, así también cuestionó la validez de las firmas electrónicas presentadas por Kronfle para respaldar su petición de juicio político. (I)