El jueves pasado el Fondo de Solidaridad (FS) designó a Freddy Villao Quezada como presidente ejecutivo (e) y miembro del directorio de Pacifictel. Sin embargo, a las pocas horas de su posesión fue cuestionado por ex funcionarios de la telefónica y el diputado socialcristiano Luis Almeida, ya que Villao es un supuesto involucrado en un contrato que perjudicó a la operadora en más de 2,9 millones de dólares y en la renovación del seguro con La Unión.

Pregunta: Usted ha sido involucrado en la firma del contrato de seguros. ¿Cuál fue su participación?
Respuesta: Hay una confusión, la persona que está imputada es el señor Antonio Acosta Villao.

P: Pero fue a declarar el 13 de junio del 2003...
R: Me llamaron para que indique qué conocía sobre el tema. Yo participaba simplemente como un observador. No tenía facultad para objetar la resolución del directorio.

Publicidad

P: Pero usted era asesor del Fondo de Solidaridad y Pacifictel.
R: No asistí a la sesión porque no era miembro del directorio, estaba como invitado.

P: ¿Como observador nunca se dio cuenta del perjuicio contra Pacifictel?
R: No existía una documentación que permitiera saber de qué se trataba el contrato. En las deliberaciones que hubo yo no participé.

P: Ahora es Presidente Ejecutivo. ¿No hay intereses?
R: No hay ningún tipo de relaciones. El contrato se firmó en 1999.

Publicidad

P: Usted también participó en la renovación de los seguros con La Unión?
R: Como miembro del directorio resolvimos disponer a la presidencia ejecutiva (capitán Mauricio Galindo) que realice una propuesta para renegociar las condiciones de los seguros con La Unión. También se solicitó la elaboración de las bases para un concurso público de las pólizas en el 2004.

P: Es verdad que usted quiere bajar los costos de interconexión a varias empresas?
R: Ni siquiera me he pronunciado de eso. Los cargos de interconexión tienen que negociarlos las personas que sean designadas por las empresas.

Publicidad