Caricatura

31 de Agosto, 2016
30 de Agosto, 2016
29 de Agosto, 2016
28 de Agosto, 2016
27 de Agosto, 2016

Columnistas

José Antonio Hidalgo*

En política comercial y diplomática, la mano izquierda debe saber lo que hace la derecha porque ambas son parte de un mismo cuerpo... Leer más

Me pasó como nos pasa a veces. La noticia me impactó y me quedé con lo que leí superficialmente, sin entrar a averiguar si todo lo que se dice es cierto o no. Pero luego de... Leer más

La campaña electoral que se avecina será una continuación de las heridas abiertas por la revolución ciudadana en 10 años de un ejercicio abusivo del poder. Vamos a cosechar... Leer más

La campaña electoral que se avecina será una continuación de las heridas abiertas por la revolución ciudadana en 10 años de un ejercicio abusivo del poder. Vamos a cosechar... Leer más

Obligación de la prensa que aspira a ser y manifestarse libre es registrar con minuciosidad y veracidad los acontecimientos que luego se convierten en páginas de historia. Los... Leer más

Cuando toda la batería de la racionalidad se ha expuesto de la manera más realista posible y un gobierno se empeña en negarla y se sostiene por la simple razón de que el poder... Leer más

Desperdiciar tiene dos acepciones, según el Diccionario de la Lengua Española: malbaratar, gastar o emplear mal algo y, también, desaprovechar o dejar pasar una oportunidad.... Leer más


El artículo 146 del COIP

A nosotros, la mayoría de los médicos del país, nos interesa que las normas que rigen nuestra actividad profesional, como de otras profesiones, estén lo suficientemente claras, pero me parece que en el caso del nuevo COIP (Código Orgánico Integral Penal) no ha sido aclarado de manera satisfactoria ni por las autoridades de la Asamblea Nacional ni por las del Gobierno, el ya famoso artículo 146; porque leyéndolo detenidamente me planteo las siguientes interrogantes:

Cuando se habla en dicho artículo de homicidio culposo por infringir un deber objetivo de cuidado, se sanciona con una pena privativa de libertad de 1 a 3 años; y más adelante en el inciso cuarto se dice que “para la determinación del deber objetivo de cuidado deberá concurrir lo siguiente”, y se enumeran las cuatro condiciones que deberán ser concurrentes.

Hasta aquí, aunque no en el orden adecuado, se entiende al precisar lo que es el deber objetivo de cuidado; pero en el inciso tercero se habla de la “sanción de 3 a 5 años si la muerte se produce por acciones innecesarias, peligrosas e ilegítimas.

¿Cuáles son estas acciones?, ¿quién las valora, bajo qué parámetros? Se podrá decir que son las cuatro condiciones señaladas como concurrentes, que me parece es lo que han sostenido las autoridades del Gobierno y la Asamblea, pero no dice eso el artículo, porque si eso fuera así, ¿entonces qué casos serán sancionados con 3 años y cuales con 5 años?

Por último, en el inciso dos, dice lo siguiente: “el Proceso de habilitación para volver a ejercer la profesión luego de cumplida la pena” (como si lo anterior no hubiera sido suficiente), será determinado por la ley; ¿cuál y cómo?

Como se puede apreciar, a mi criterio, no está ordenado ni claro el artículo en mención y por eso es el descontento médico.

Yo creo que deberían ceder posiciones las partes involucradas y dialogar con el mejor ánimo posible en beneficio de todos.

Rafael Ignacio Aguirre Navarrete, médico neurólogo, Guayaquil

Suscríbete y recibe más noticias directamente en tu correo
Correo: