Caricatura

1 de Septiembre, 2015
31 de Agosto, 2015
30 de Agosto, 2015
29 de Agosto, 2015
28 de Agosto, 2015

Columnistas

Mónica Varea

Uno de los grandes placeres de la vida es sin duda el reencuentro; volver a ver a los amigos, abrazarlos, conversar y alargar hasta la madrugada la sobremesa no tienen precio.... Leer más

Felipe Burbano de Lara

Si algún cambio estructural ha generado la revolución ciudadana durante sus ya largos ocho años en el Gobierno, ha sido un cambio en las relaciones de poder en el campo... Leer más

Hernán Pérez Loose

La dolarización llevaba alrededor de siete años cuando el actual presidente se presentó como candidato a esa dignidad por primera vez. Si fuesen ciertas sus recientes... Leer más

Eduardo Peña Triviño

Este sentimiento se está apoderando de nosotros. Nos sentimos amenazados por distintas fuerzas que no podemos controlar, que influyen tanto sobre la cosa pública como sobre... Leer más

José Mario Ruiz Navas

Nuestro presidente afirmó en su sabatina que ha enviado por medio de la Nunciatura Apostólica a la Santa Sede una protesta al Vaticano por una supuesta intervención política... Leer más


El artículo 146 del COIP

A nosotros, la mayoría de los médicos del país, nos interesa que las normas que rigen nuestra actividad profesional, como de otras profesiones, estén lo suficientemente claras, pero me parece que en el caso del nuevo COIP (Código Orgánico Integral Penal) no ha sido aclarado de manera satisfactoria ni por las autoridades de la Asamblea Nacional ni por las del Gobierno, el ya famoso artículo 146; porque leyéndolo detenidamente me planteo las siguientes interrogantes:

Cuando se habla en dicho artículo de homicidio culposo por infringir un deber objetivo de cuidado, se sanciona con una pena privativa de libertad de 1 a 3 años; y más adelante en el inciso cuarto se dice que “para la determinación del deber objetivo de cuidado deberá concurrir lo siguiente”, y se enumeran las cuatro condiciones que deberán ser concurrentes.

Hasta aquí, aunque no en el orden adecuado, se entiende al precisar lo que es el deber objetivo de cuidado; pero en el inciso tercero se habla de la “sanción de 3 a 5 años si la muerte se produce por acciones innecesarias, peligrosas e ilegítimas.

¿Cuáles son estas acciones?, ¿quién las valora, bajo qué parámetros? Se podrá decir que son las cuatro condiciones señaladas como concurrentes, que me parece es lo que han sostenido las autoridades del Gobierno y la Asamblea, pero no dice eso el artículo, porque si eso fuera así, ¿entonces qué casos serán sancionados con 3 años y cuales con 5 años?

Por último, en el inciso dos, dice lo siguiente: “el Proceso de habilitación para volver a ejercer la profesión luego de cumplida la pena” (como si lo anterior no hubiera sido suficiente), será determinado por la ley; ¿cuál y cómo?

Como se puede apreciar, a mi criterio, no está ordenado ni claro el artículo en mención y por eso es el descontento médico.

Yo creo que deberían ceder posiciones las partes involucradas y dialogar con el mejor ánimo posible en beneficio de todos.

Rafael Ignacio Aguirre Navarrete, médico neurólogo, Guayaquil

Suscríbete y recibe más noticias directamente en tu correo
Correo: