Caricatura

27 de Junio, 2016
26 de Junio, 2016
25 de Junio, 2016
24 de Junio, 2016
23 de Junio, 2016

Columnistas

León Roldós

El lunes 20 de junio, en las angustias de las llamadas contribuciones solidarias, un ciudadano de ingresos medios, desesperado por no tener cómo fondear la primera cuota, en el... Leer más

Roberto Aspiazu

A escasos cinco meses del cierre de candidaturas, la nómina de presidenciables sigue siendo una interrogante. El único en firme es Guillermo Lasso de Compromiso Ecuador/ CREO,... Leer más

Simón Pachano

Buscando una y mil veces, es imposible encontrar explicaciones medianamente sustentadas para el afán del Gobierno por el dinero electrónico. Ya son varias sabatinas en que este... Leer más

Alfonso Reece Dousdebés

Combinando el sufijo de internet para Ecuador, ec, con la palabra inglesa exit, salida, obtenemos este remedo de Brexit. acrónimo para la salida británica de la Unión Europea.... Leer más

Alicia Miranda de Parducci

A partir del año 1965 la Conferencia Episcopal Ecuatoriana, siguiendo las recomendaciones del Concilio Vaticano II, estableció la obligatoriedad de la preparación inmediata... Leer más


El artículo 146 del COIP

A nosotros, la mayoría de los médicos del país, nos interesa que las normas que rigen nuestra actividad profesional, como de otras profesiones, estén lo suficientemente claras, pero me parece que en el caso del nuevo COIP (Código Orgánico Integral Penal) no ha sido aclarado de manera satisfactoria ni por las autoridades de la Asamblea Nacional ni por las del Gobierno, el ya famoso artículo 146; porque leyéndolo detenidamente me planteo las siguientes interrogantes:

Cuando se habla en dicho artículo de homicidio culposo por infringir un deber objetivo de cuidado, se sanciona con una pena privativa de libertad de 1 a 3 años; y más adelante en el inciso cuarto se dice que “para la determinación del deber objetivo de cuidado deberá concurrir lo siguiente”, y se enumeran las cuatro condiciones que deberán ser concurrentes.

Hasta aquí, aunque no en el orden adecuado, se entiende al precisar lo que es el deber objetivo de cuidado; pero en el inciso tercero se habla de la “sanción de 3 a 5 años si la muerte se produce por acciones innecesarias, peligrosas e ilegítimas.

¿Cuáles son estas acciones?, ¿quién las valora, bajo qué parámetros? Se podrá decir que son las cuatro condiciones señaladas como concurrentes, que me parece es lo que han sostenido las autoridades del Gobierno y la Asamblea, pero no dice eso el artículo, porque si eso fuera así, ¿entonces qué casos serán sancionados con 3 años y cuales con 5 años?

Por último, en el inciso dos, dice lo siguiente: “el Proceso de habilitación para volver a ejercer la profesión luego de cumplida la pena” (como si lo anterior no hubiera sido suficiente), será determinado por la ley; ¿cuál y cómo?

Como se puede apreciar, a mi criterio, no está ordenado ni claro el artículo en mención y por eso es el descontento médico.

Yo creo que deberían ceder posiciones las partes involucradas y dialogar con el mejor ánimo posible en beneficio de todos.

Rafael Ignacio Aguirre Navarrete, médico neurólogo, Guayaquil

Suscríbete y recibe más noticias directamente en tu correo
Correo: